Quoi de neuf ?
Forum al-imane.com

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

réactions au sujet du livre de Tijani

Salam,


nadfri a dit:
salam

barakallaoufik, j'essaierai de venir avec un ami (historie de ne pas me sentir seul).

Oui, il vaut mieux venir Escorté, on ne sait jamais lol!!

De plus, je connais votre tete, mais vs n'avez pas la moindre idée sur la mienne ! Lol Twice :)

Bon, je vous taquine. Je vous conseille vraiment d'assister au moins une fois à Do'a Kumayl, mm si C'est juste par Curiosité!
 
salem.

lol.... c'est quoi ce retournement de situation? mdr.....

pendant que je tape mon post, vous deux vous faîtes la causette et vous partez main dans la main! c'est merveilleux.... :)

c'est une très bonne idée que tu lui fais frère Kumayl, j'y avais pensé aussi mais le problème était qu'il y aille seul!

tu vas apprécier, nadfri, très bonne du'a InshAllah, du'a......Kumayl en plus! lol
elle est sublime, et le centre est très chaleureux et accueillant!

je veux un rapport détaillé après! ok? lol

salem.

p.s: si ça marche pas, comme Tidjani, fais tes bagages, on part en Iraq! lol
 
salam



je ne sais pas, prouve le moi, merci. :)

de ce que j'apprend en theologie sur la priere des morts, les martyres sont un cas particuliers, on les enterre sans lavage ni linceuil, du fait qu'ils ne sont pas mort et que le jours du jugement ils seront comme à leur mort, le sang coulant encore.

remarque: Tout Nos Imams(a.s) sont morts Martyrs.
Hamza, qu'il repose en paix, n'était pas que martyrs mais aussi Compagnon du Prophète(swt).... (même meilleur que Omar et Abu bakr.... pourquoi? car les meilleurs auprès de Dieu sont les plus pieux)

waww, comment tu fais pour savoir q'un homme est mieux qu'un autre toi! donnes moi ton secret! :)



"Quiconque obéit à Allah et au Messager... ceux-là seront avec ceux qu'Allah a comblés de Ses bienfaits : les prophètes, les véridiques, les martyrs, et les vertueux. Et quels compagnons que ceux-là !" Coran S4 V69

je suis soulagé pour Omar ra, ne fut-il pas martyre? Parlons pas d'Abou bakr, le coran parle deja de lui, sans compter les hadiths (sunnites).



l'Amour oui ok, je te l'ai expliqué mais ce que je te dis c'est que ce n'est pas seulement "un enflammement des passions" ni de "l'Amour aveugle" comme tu le suggère, c'est tout d'abord appuyer par des Hadiths, des Versets Coraniques... donc c'est logique et "Sunnah", cela justifie par exemple la visite et la prière sur les tombes. pour ce qui est de la tristesse, des pleurs, de cette attirance magnétique qu'on ressent quand on est là bas (cf le Hajj) c'est de l'Amour.... tu me suis?

si tu es capable de me ramener un hadith ou on voit le Prophete sws faire pour son oncle ce que font les chiites, cela serait volontier.




c'est ton avis....
sur quoi t'appuies tu pour dire que ce n'est "pas musulman comme pratique"?
quels sont les Versets Coraniques dont tu parles? quels sont les Hadiths que tu utilises? de quels faits historiques parle tu?
si ce n'est qu'un "sentiment", une "impression", cela ne m'interesse pas et ce n'est pas rigoureux.
pourquoi dis tu ça? (réfléchis bien et tu verras que tu ne te bases sur rien, que c'est "tes préjugés" qui parlent! Qu'Allah nous protège de ce que satan insinue en nos coeurs!)

merci ma soeur narima, tu as tout a fait compris mon point de vue sur le livre de Tijani, je pense qu'on peut clore le debat. :).



pourquoi le réprimanderaient-ils?

mmmhhh..... quel romantisme! c'est affolant! lol (j'oubliais que tu n'étais pas fan de titanic mdr.... ;))

car on adore Allah comme Il veut, et non comme on voudrait.



ah bon? ce n'est pas ce que font croire la majorité des sunnites, salafistes....

je dirais c'est ce que tout sunnites dit...si le tarawith etait obligatoire...mamamia! c'est difficile quand meme!



quel est "tout le reste d'une vie", j'aimerais bien le savoir!
qu'a t-il donc fait de si exceptionnel?

des fois je me demande si tu as été sunnite? peut-etre une sunnite sans pluss (ne le prend pas mal, de toute facon c'est du passé)

sinon, ma chere soeur narima, prend toutes mes paroles de al-imam, je te parie ce que tu veux que cela represente bcp plus que tout les hadiths sur la vie d'omar ra, pourtant est-ce suffisant pour dire "je connais nader" (mon vrai nom).

alors comment dire qu'on connait une personne en lisant des sources datant de 1400 ans, c'est à dire 1400 fois le tour du soleil par la terre, des sources ridiculement faible par leur nombre, et venir dire apres d'un ton serieux "omar etait un hypocrite, il complotait dans son coeur l'avidité du pouvoir, c'est un mechant, hamza est de loin meilleur que cet homme, dieu va surement le mettre en enfer, à coté de son ami faraon".



une action, selon son ampleur peut être très très important face à "toute une vie".... (notamment en blessant la lumière des yeux du Prophète(swt)...)

j'avais insité à ma venu sur al-imam, qu'il etait d'une grande facilité de denigrer le califat d'Ali as, et de lui repprocher toute la division de l'islam actuel, qu'il est facile de dire qu'il s'est trompé de strategie, qu'il aurait du etre plus rude, qu'il ...qu'il...qu'il...qu'il.... c'est vraiment tres tres facile, pourtant doit-on lui reprocher cela? il a voulu l'union de la oumma et cela à amener les ommeyades au pouvoir, sans parler que Hassan as lui meme à fait un pacte avec Mouawiya, doit-on pactiser avec le diable?

que c'est facile de denigrer! la vrai reponse est "nous ne serons jamais à leur place, a eux ce qu'ils ont acquis, à nous ce qu'on acquis, nous ne sommes pas responsable des actions de nos predesseceurs."

si Allah t'avais fait naitre en l'an 610, qui te dit que tu n'aurais pas jettez des pierre a taif sur le dos du messager sws?





mais qu'est ce que tu racontes?
on a toujours justifier nos sources avec des Hadiths sunnites et chiites
et quand on discute avec un sunnite on lui donne des références sunnites, mais il ne réagit pas, dis pas que c'est nous qui ne sommes pas convaincant mais que c'est eux qui sont têtus!!!
on voit omar à travers VOS hadiths!!!

je vous ai deja dit pourquoi il ne reagit pas a propos des hadiths sunnites, car c'est vous qui voyez cela comme une chose ignoble, tandis que le commun des mortels voient une maladresse, un mal entendu, voir des fois quelque choses en faveur des compagnons (je dis ca pour tijani, en citant des hadith sur omar ra, il se trouve que cela rehaussait le statut d'Abou bakr ra, cité de la hadith egalement mais en personnage secondaire).

d'ou ma conclusion final, le seul moyen d'expliquer cette animausité chiites envers les compagnons, sont leurs propres recits rapporté par des mouhadiths chiites. Maintenant c'est vrai que ca sert à rien de montrer les hadith chiites à un sunnite car il vous dira "ils ne sont pas certifiés iso 9001".

c'est une très bonne idée que tu lui fais frère Kumayl, j'y avais pensé aussi mais le problème était qu'il y aille seul!

j'avais deja demandé à seferi de m'amener dans une mosquée libanaise pendant le ramadan, mais finalement cela ne s'est pas fait.
 
Salam,


nadfri a dit:
......sans parler que Hassan as lui meme à fait un pacte avec Mouawiya, doit-on pactiser avec le diable?

Allahou Akbar!

Super!

Nadfri Qualifie donc, Mouawiya de Diable!

Voila enfin, un Sunnite qui dit Franchement ce qu'il pense!

Aychou Khouya Nader :)
 
salem.

nadfri a dit:
de ce que j'apprend en theologie sur la priere des morts, les martyres sont un cas particuliers, on les enterre sans lavage ni linceuil, du fait qu'ils ne sont pas mort et que le jours du jugement ils seront comme à leur mort, le sang coulant encore.

ok, mais tu me donnes ni Hadith ni Verset Coraniques....
et tu me donne pas "le lien" du livre de Tidjani!

waww, comment tu fais pour savoir q'un homme est mieux qu'un autre toi! donnes moi ton secret! :)

c'est très facile pour cela, il suffit de comprendre ce Verset:

"Les meilleurs d'entre vous auprès d'Allah sont les plus pieux"

le Meilleur auprès d'Allah, ce n'est pas le plus Savant ou le plus riche, c'est le pieux! et on ne peut juger les gens que sur leurs piétés!
et faisant une comparaison entre Hamza et omar, il va de soi que Hamza est le plus pieux, entre autre, il ne s'est jamais enfui lors d'un combat! il a respecté les commandements du Prophète(saw), il n'a pas usurpé le califat...
mais cela reste mon avis.

je suis soulagé pour Omar ra, ne fut-il pas martyre? Parlons pas d'Abou bakr, le coran parle deja de lui, sans compter les hadiths (sunnites).

pourquoi éviter de parler de abu bakr? parce qu'il est mort d'une "maladie"?
omar fut tué par un esclave non satisfait de lui. Hamza est mort au combat, en défendant le Prophète(saw), je penses que c'est "deux martyrs différent"!!!

si tu es capable de me ramener un hadith ou on voit le Prophete sws faire pour son oncle ce que font les chiites, cela serait volontier.

mais "que font les chiites"? tu m'expliques pas! je comprends pas.

car on adore Allah comme Il veut, et non comme on voudrait.

tout remettre sur Allah, c'est trop facile... je penses déjà qu'Il t'Accorde un Grand Bienfait.
ce qui éloigne les hommes d'Allah, c'est pas Lui, Il est bien trop Juste et Généreux, c'est les péchés des hommes!


je dirais c'est ce que tout sunnites dit...si le tarawith etait obligatoire...mamamia! c'est difficile quand meme!

pas pour omar à l'époque....

des fois je me demande si tu as été sunnite? peut-etre une sunnite sans pluss (ne le prend pas mal, de toute facon c'est du passé)

MDR.... je le prends pas mal mais la petite Narima de 12ans oui! lol

sinon, ma chere soeur narima, prend toutes mes paroles de al-imam, je te parie ce que tu veux que cela represente bcp plus que tout les hadiths sur la vie d'omar ra, pourtant est-ce suffisant pour dire "je connais nader" (mon vrai nom).

je sais que Nader est ton vrai prénom! lol oublirais tu à qui tu parles? mdr....
(je ne suis pas mémé.... tu comprendras ce que je veux dire... :))
sinon, je sais beaucoup plus sur toi que ce que tu crois à travers ce forum.
et c'est ça que j'aime dans l'Ecriture, elle est révélatrice de beaucoup de choses et inconsciemment, crois moi, tu fais passer beaucoup de choses! l'écriture est révélatrice de la personnalité!
surtout ici, dans le domaine religieux!
mais cela reste mon avis.

cependant, tu te connais mieux que je te connais et Allah te Connait mieux encore.

maintenant, en ce qui concerne omar, pas besoin de l'avoir connu personnellement pour savoir qui il était! le Coran donc Dieu, me Parle de lui, de mes Imams(a.s) et d'autres personnes.... Toute la Science est contenu dans le Coran, le passée comme le futur, les exègeses, les Imams(a.s) nous l'explique...
donc le Coran parle de Omar, de Abu Bakr, alors même si tu me dis que les Hadiths sont vieux et non fiables, je te dis le Coran est Vérité.

alors comment dire qu'on connait une personne en lisant des sources datant de 1400 ans, c'est à dire 1400 fois le tour du soleil par la terre, des sources ridiculement faible par leur nombre, et venir dire apres d'un ton serieux "omar etait un hypocrite, il complotait dans son coeur l'avidité du pouvoir, c'est un mechant, hamza est de loin meilleur que cet homme, dieu va surement le mettre en enfer, à coté de son ami faraon".

je t'ai expliqué cela plus haut, il n'y a pas que les Hadiths.
Il y a Allah, le Meilleur Témoin qu'on puisse espérer, il y a Fatima-az-Zahra(a.s) (son discours, son enterrement....), il y a l'usurpation du califat....
ce ne sont pas des faits anodins.
cependant, les chiites n'ont pas tous la même vision sur omar, certains pensent qu'il était musulman et qu'il a fait une erreur comme toi et d'autre disent qu'il était mécréant. ce point touchant des faits historiques, il n'est pas unanimes chez les chiites, certains pensent comme toi.
pour ma part, je pense qu'il était tel qu'il ne mérite pas ma considération ni "mon amour". je l'ignore complètement et je ne parle jamais de lui dans la vie et où quand j'évoque le chiisme. mais si tu me demandes de parler de lui, je te parles de lui.
mais cela reste mon avis.

j'avais insité à ma venu sur al-imam, qu'il etait d'une grande facilité de denigrer le califat d'Ali as, et de lui repprocher toute la division de l'islam actuel, qu'il est facile de dire qu'il s'est trompé de strategie, qu'il aurait du etre plus rude, qu'il ...qu'il...qu'il...qu'il.... c'est vraiment tres tres facile, pourtant doit-on lui reprocher cela? il a voulu l'union de la oumma et cela à amener les ommeyades au pouvoir, sans parler que Hassan as lui meme à fait un pacte avec Mouawiya, doit-on pactiser avec le diable?

tu perds la mémoire ou quoi???
on a expliqué les raisons de tout cela, relis les posts, tu verras c'est différent! tu mélanges tout!

que c'est facile de denigrer! la vrai reponse est "nous ne serons jamais à leur place, a eux ce qu'ils ont acquis, à nous ce qu'on acquis, nous ne sommes pas responsable des actions de nos predesseceurs."

les vivants peuvent toujours revenir en arrière et se convertir, se repentir, un mort, c'est trop tard!

tu dis ça mais lis le Coran! Allah ne fait que nous donner en exemple le passé en nous montrant les erreurs!!!!! en nous disant que faire "comme nos pères" n'est peut être pas une bonne chose si ils étaient égarés, en nous poussant à réfléchir.... est ce là du "dénigrement"?

si Allah t'avais fait naitre en l'an 610, qui te dit que tu n'aurais pas jettez des pierre a taif sur le dos du messager sws?

chacun son époque.
omar a eu la chance de connaitre le Prophète(saw), il a vu les miracles, il a entendu ses ordres et ses demandes et ne les a pas respecté.
nous, 1400 ans après, on fait notre possible.

d'ou ma conclusion final, le seul moyen d'expliquer cette animausité chiites envers les compagnons, sont leurs propres recits rapporté par des mouhadiths chiites. Maintenant c'est vrai que ca sert à rien de montrer les hadith chiites à un sunnite car il vous dira "ils ne sont pas certifiés iso 9001".

qu'est ce que tu me raconte? je t'ai déjà dit que les chiites peuvent prouver ce qu'ils disent à partir de Hadiths sunnites et même du Coran alors le septicisme des sunnites est incompréhensible!
mais après chacun sa façon d'appréhender les choses! certains sunnites voient en cela "une erreur" innoncente comme certains chiites d'ailleurs.
pour ma part, je t'ai déjà dit que "le crime reste le crime" qu'il soit prémédité ou passionnel!

j'avais deja demandé à seferi de m'amener dans une mosquée libanaise pendant le ramadan, mais finalement cela ne s'est pas fait.

la mosquée où le frère voulait t'amener est en fait le centre Al Ghadir lui même.
le Sayyed étant d'origine libanaise, on donne différente appellation pour un même endroit.
dommage, pendant le Mois de Ramadan, cela aurait été intéressant.... (les Portes de la Miséricorde d'Allah sont ouvertes! :))

salem.
 
Assalamou 'alaykoum

nadfri a dit:
salam
de ce que j'apprend en theologie sur la priere des morts, les martyres sont un cas particuliers, on les enterre sans lavage ni linceuil, du fait qu'ils ne sont pas mort et que le jours du jugement ils seront comme à leur mort, le sang coulant encore.

Ce que vous apprenez est elle vérité absolue pour que vous accusiez sans preuves, des musulmans d'innover ? Vous récoltez au compte goute des informations chez des gens qui vous accusent d'être chiite à chacune de vos questions dérangeantes et vous croyez obtenir des informations fiables pour accusez d'autre musulmans d'être en dehors de la vérité ?

Cher frère, s'ils ne sont pas morts puisqu'ils sont des martyrs, ce que nous confirmons, pourquoi nous parlez vous de convoit funéraire de visites de morts ? Nous ne faisons que visiter nos imams et quelques personalités chers à notre Messager de Dieu et donc à Dieu, afin d'en recueillir des bénédictions et leur intercessions. Si vous pensez que cela est interdit, alors un jour, ces même salafistes qui prônent cette interdiction, vous rendront illicite le fait d'aller visiter la mosquée du Messager de Dieu. D'ailleur, Albani a déjà commencé en déclarant que quiconque voyagerait avec l'intention de visiter le Prophète d'Allah et le saluer ou lui demander son intercession serait un innovateur égaré.

waww, comment tu fais pour savoir q'un homme est mieux qu'un autre toi! donnes moi ton secret! :)

Elle apprend l'histoire ou alors elle lit les livres de Sirah du Messager de Dieu. Tu as déjà essayé ?

je suis soulagé pour Omar ra, ne fut-il pas martyre? Parlons pas d'Abou bakr, le coran parle deja de lui, sans compter les hadiths (sunnites).

Si vous aviez menacé de bruler la maison de la fille du Messager, que vous ayez été injuste envers la fille du Prophète au point que celle-ci ne vous le pardonne jamais, pensez vous que vous pouriez accéder au statut de martyr ?

Concernant le Coran et Abou Bakr, pouvez vous nous citer les versets et les Hadiths ? Voici des mois que nous attendons cela sans succès. Voilà le post dans lequel vous pourrez répondre. http://www.al-imane.com/forumv/showthread.php?t=347

si tu es capable de me ramener un hadith ou on voit le Prophete sws faire pour son oncle ce que font les chiites, cela serait volontier.

Cher frère vous n'êtes pas le Prophète. Pour l'obligation d'aimer les proche du Messager de Dieu, nous pouvons vous citer un verset Coranique. «Dis : "Je ne vous demande aucun salaire pour cela, si ce n'est votre amour envers les Proches."» (Sourate al-Chûrâ, 42 : 23)

Quant à la façon d'aimer, je préfère l'exagération chiite qui conciste à ne pas donner de limitte à cette amour, à la banalisation sunnite qui consiste à ignorer tout ce qui touche les Ahloul Bayt.

merci ma soeur narima, tu as tout a fait compris mon point de vue sur le livre de Tijani, je pense qu'on peut clore le debat. :).

Il n'y a pas que la soeur Narîma qui a bien compris votre point concernant le livre de Tidjani et plus particulièrement le point de vue de Tidjani concernant certains compagnons. Vous êtes bien pire que lui cher frère Nadfri. :) Car même si Tidjani à été pronfondément déçu en découvrant l'attitude de certains compagnons au delà de l'idéologie fabriquée par les sunnites, il ne les a jamais insulté, contrairement a vous qui n'hésitez pas à qualifier de diable le compagnon et scribe du Prophète (pour les sunnites) Mouawiya.

car on adore Allah comme Il veut, et non comme on voudrait.

On adore ALLAH en respectant nos engagements à l'égard de se qu'Il nous a ordonné et en nous soumettant pleinement aux ordres de Dieu et de Son Prophète.

je dirais c'est ce que tout sunnites dit...si le tarawith etait obligatoire...mamamia! c'est difficile quand meme!

Votre maman n'a rien avoir dans l'histoire, je vous prie de la respecter. Avant d'être chiite, j'ai été sunnite et donc je sais très bien comment est considéré Salat Tarawih chez les sunnites. Tous les sunnites sont persuadés qu'elle doivent se faire à la mosquée et ceux qui décident de la faire à la maison sont très mal vus, un peu comme des déserteurs, je le vis chaque années quand mes voisins ne me voient pas me rendre comme eux à la mosquée pour les prières de Tarawih et pourtant, ils sont cultivés.

j'avais insité à ma venu sur al-imam, qu'il etait d'une grande facilité de denigrer le califat d'Ali as, et de lui repprocher toute la division de l'islam actuel, qu'il est facile de dire qu'il s'est trompé de strategie, qu'il aurait du etre plus rude, qu'il ...qu'il...qu'il...qu'il.... c'est vraiment tres tres facile, pourtant doit-on lui reprocher cela?

Vous avez été gentillement ridiculisé sur ce point, vous avez la mémoire courte ?

il a voulu l'union de la oumma et cela à amener les ommeyades au pouvoir, sans parler que Hassan as lui meme à fait un pacte avec Mouawiya, doit-on pactiser avec le diable?

Ce qui à mener les oumayades au pouvoir se sont les erreurs d'Abou Bakr et d'Omar, car très certainement non qualifié pour occupé le poste de successeur du Messager de Dieu et certainement pas la politique de l'Imam Ali qui devait limitter les dégat afin que l'islam ne disparaissent pas. Je me souviens également que des réponses vous ont été données à ce sujet, je m'étonne que vous reveniez à la charge sans même en tenir compte.

Et si l'Imam Hassan à voulu faire un pacte, c'est qu'il y avait des raisons politiques et autres et je vous conseil d'en apprendre plus sur ce sujet avant de vous exprimer.

Je note au passage que vous qualifiez le compagnon et scribe du Prophète de "diable" ! Attention, vous risquez d'être épinglé sur Majliss.com en haut de Forum "Débat inter-Musulman", en effet le frère Abduh du subir cette épreuve après avoir qualifié Abou Bakr et Omar de "Dadjal, imposteurs" de leurs époques. :)

que c'est facile de denigrer!

Vous nous accusez de dénigrer alors que nous vous avons cité VOS SOURCES, VOS HADITHS, VOS SAVANTS ? Là, c'est vous qui nous dénigrez, que Dieu vous pardonne.

la vrai reponse est "nous ne serons jamais à leur place, a eux ce qu'ils ont acquis, à nous ce qu'on acquis, nous ne sommes pas responsable des actions de nos predesseceurs."

Vous ne serrez jamais, non plus, à la place de Mouawiyya et pourtant vous le condamnez et le qualifiez de "diable". Quel est la différence pourtant entre un Mouawiyya qui à trahit l'Imam Hassan et un Abou Bakr et un Omar qui voulurent bruler la maison Prophétique avec tous ses occupants après avoir vollé le pouvoir ?

si Allah t'avais fait naitre en l'an 610, qui te dit que tu n'aurais pas jettez des pierre a taif sur le dos du messager sws?

La soeur est née dans le 20ième siècle et elle défend l'honneur et l'intégrité des Ahloul Bayt pendant que l'extrème majorité des sunnites appelent les récompenses divine sur celui qui vous qualifiez de "diable".

je vous ai deja dit pourquoi il ne reagit pas a propos des hadiths sunnites, car c'est vous qui voyez cela comme une chose ignoble, tandis que le commun des mortels voient une maladresse, un mal entendu, voir des fois quelque choses en faveur des compagnons (je dis ca pour tijani, en citant des hadith sur omar ra, il se trouve que cela rehaussait le statut d'Abou bakr ra, cité de la hadith egalement mais en personnage secondaire).

Vous parlez de quoi, de vouloir incendier la Maison Prophétique avec ses occupants ? De confisquer les bien de la fille du Messager de Dieu ? de l'avoir gifflé peut être même batue à mort ? Ou alors d'avoir désobéit au Messager de Dieu à plusieurs reprises, ou encore d'avoir levé la voix sur le Messager de Dieu, ou encore d'avoir fuit dans des batailles, laissant le Messager de Dieu sans protection, dites moi ce que nous qualifions à tort d'ignoble et tandis que le commun des mortel (surtout sunnite) qualifie de maladresse ? Vraiment je suis impatient de vous voir répondre.

Tout ce qu'à fait celui que vous qualifiez de diable, ne serait il pas aussi de simples maladresses où mals entendus ? Peut être avez vous compris les Hadith différement du commun des mortel sunnites aussi, ne croyez vous pas ?

d'ou ma conclusion final, le seul moyen d'expliquer cette animausité chiites envers les compagnons, sont leurs propres recits rapporté par des mouhadiths chiites. Maintenant c'est vrai que ca sert à rien de montrer les hadith chiites à un sunnite car il vous dira "ils ne sont pas certifiés iso 9001".

Gardez votre conclusion vous êtes ridicule. Toutes les références qui vous ont été citée sont Sunnites, désolé pour vous si vous êtes malvoyant, ou plutôt particulièrement sélectif dans vos jugements.

j'avais deja demandé à seferi de m'amener dans une mosquée libanaise pendant le ramadan, mais finalement cela ne s'est pas fait.

Peut être irrez vous aux Dua Kumayl, ou alors à la commémoration d'Achoura.

Que Dieu vous garde.
 
Salam



Ce que vous apprenez est elle vérité absolue pour que vous accusiez sans preuves, des musulmans d'innover ? Vous récoltez au compte goute des informations chez des gens qui vous accusent d'être chiite à chacune de vos questions dérangeantes et vous croyez obtenir des informations fiables pour accusez d'autre musulmans d'être en dehors de la vérité ?

hors sujet, vous comprendrez en bas.

Cher frère, s'ils ne sont pas morts puisqu'ils sont des martyrs, ce que nous confirmons, pourquoi nous parlez vous de convoit funéraire de visites de morts ?

voici le passage du livre que j'ai simplement cité comme exemple et qui maintenant emplie les pages du post:

Il a répondu :" Ils font leurs prières autour des tombes, ils rentrent en groupe aux cimetières de "Al-Bakii" pour se lamenter et pleurer, ils portent dans leurs poches des pierres sur lesquelles ils se prosternent, et quand ils arrivent au tombeau de Hamza à "Ouhoud" ils font un convoi funèbre, ils se battent le corps et se lamentent comme si Hamza venait de mourir, à cause de cela le gouvernement Saoudien leur a interdit d'entrer dans les lieux à visiter".

Je lui souriais et dis :" pour cela tu les juges déviés?"

et moi de dire, pourquoi tidjani n'a pas dit: "tout les chi'ites ne font pas ce genre de chose" qui ne dit mot consens, et moi de continuer, dans quel hadith trouve-t-on le Prophete sws faire de meme sur la tombe hamza ra? s'il est martyre, il est vivant se rejouissant non? deplus il n'est pas un vrai membre des ahl bayt et son martyre, n'est pas comme celui de hussein as.





Elle apprend l'histoire ou alors elle lit les livres de Sirah du Messager de Dieu. Tu as déjà essayé ?

faut du sacré courage et de l'insolence pour se mettre à la place de Dieu et dire qu'un tel est mieux qu'un autre. Combien d'histoire connaissons nous sur ce sujet...nous apprenant à ne pas juger les coeurs, la lecon n'a pas été comprise ni par narima ni par abou mousab, je ne dis pas cela spécialement pour Omar ra, mais si vous le faites pour lui, vous le faites peut-etre pour d'autre.



Si vous aviez menacé de bruler la maison de la fille du Messager, que vous ayez été injuste envers la fille du Prophète au point que celle-ci ne vous le pardonne jamais, pensez vous que vous pouriez accéder au statut de martyr ?

j'ai entendu menacé...que veut dire ce mot au juste? qui connait la parole qu'abou bakr ra dit à omar ra juste apres?

Concernant le Coran et Abou Bakr, pouvez vous nous citer les versets et les Hadiths ? Voici des mois que nous attendons cela sans succès. Voilà le post dans lequel vous pourrez répondre.

les hadiths je les connais de tete, ce n'est pas interessant, mais je les ressense tous ds bokhari, mais juste un petit truc, quel est le premier adulte à s'etre convertie? Pour le coran, qui a choisi comme compagnon notre prophete sws pour emigrer? qui est LE COMPAGNON des "2".






il ne les a jamais insulté, contrairement a vous qui n'hésitez pas à qualifier de diable le compagnon et scribe du Prophète (pour les sunnites) Mouawiya.

vous comprenez ce que vous voulez comprendre, pactiser avec le diable en langue francaise c'est une expression, voulant dire "comment peut-tu faire un contrat avec quelqu'un voulant ton mal (ici la communauté)".



Votre maman n'a rien avoir dans l'histoire, je vous prie de la respecter. Avant d'être chiite, j'ai été sunnite et donc je sais très bien comment est considéré Salat Tarawih chez les sunnites. Tous les sunnites sont persuadés qu'elle doivent se faire à la mosquée et ceux qui décident de la faire à la maison sont très mal vus, un peu comme des déserteurs, je le vis chaque années quand mes voisins ne me voient pas me rendre comme eux à la mosquée pour les prières de Tarawih et pourtant, ils sont cultivés.



Vous avez été gentillement ridiculisé sur ce point, vous avez la mémoire courte ?

je dois avoir la memoire courte aussi, si s'est l'impression que vous avez eu, cela me gene pas, des fois je ne vais pas au fond de mon raisonnement par pudeur (pour ne pas vous blesser ) et surtout par respect envers Ali as. Je laisse donc vos dires et je baisse léchine.


je m'étonne que vous reveniez à la charge sans même en tenir compte.

car j'avais quand-meme cru que vous aviez compris l'essence de mon message...ce ne fut le cas.

Et si l'Imam Hassan à voulu faire un pacte, c'est qu'il y avait des raisons politiques et autres et je vous conseil d'en apprendre plus sur ce sujet avant de vous exprimer.

je le sais tres bien...mais que dire de la reponse de son frere aussi infaillible lui aussi?

Je note au passage que vous qualifiez le compagnon et scribe du Prophète de "diable" ! Attention, vous risquez d'être épinglé sur Majliss.com en haut de Forum "Débat inter-Musulman", en effet le frère Abduh du subir cette épreuve après avoir qualifié Abou Bakr et Omar de "Dadjal, imposteurs" de leurs époques. :)

en effet, il l'a emplement merité alors, comparé mouawya a abou bakr assidik et omar el farouk radi allahou ranhouma. vous le pensez aussi?



Vous nous accusez de dénigrer alors que nous vous avons cité VOS SOURCES, VOS HADITHS, VOS SAVANTS ? Là, c'est vous qui nous dénigrez, que Dieu vous pardonne.

je ne parle point des hadiths, je parle de certain commentaire disant qu'omar ra est un lache, un avide de pouvoir, un hypocrite ou encore abou bakr ra de peureux, en cela c'est du denigrement pour moi.

que Dieu vous pardonne

amine, qu'allah nous pardonne tous, nous ne faisons cela avec une bonne intention, eloignes de nous l'orgueil, nous ne cherchons pas la gloire, ni l'avantage de la parole au profit de la verité. amine.



Vous ne serrez jamais, non plus, à la place de Mouawiyya et pourtant vous le condamnez et le qualifiez de "diable". Quel est la différence pourtant entre un Mouawiyya qui à trahit l'Imam Hassan et un Abou Bakr et un Omar qui voulurent bruler la maison Prophétique avec tous ses occupants après avoir vollé le pouvoir ?

un a trahit, l'autre n'a rien fait, comment vais-je etre juger pour toute les fois ou j'ai dit à mes freres, je vais vous tuer.



La soeur est née dans le 20ième siècle et elle défend l'honneur et l'intégrité des Ahloul Bayt pendant que l'extrème majorité des sunnites appelent les récompenses divine sur celui qui vous qualifiez de "diable".

ceux qui le font sont des ignorants, si tout le monde etait savant, on aurait pas besoin d'imam des temps non?



Vous parlez de quoi, de vouloir incendier la Maison Prophétique avec ses occupants ? De confisquer les bien de la fille du Messager de Dieu ? de l'avoir gifflé peut être même batue à mort ? Ou alors d'avoir désobéit au Messager de Dieu à plusieurs reprises, ou encore d'avoir levé la voix sur le Messager de Dieu, ou encore d'avoir fuit dans des batailles, laissant le Messager de Dieu sans protection, dites moi ce que nous qualifions à tort d'ignoble et tandis que le commun des mortel (surtout sunnite) qualifie de maladresse ? Vraiment je suis impatient de vous voir répondre.

Tout ce qu'à fait celui que vous qualifiez de diable, ne serait il pas aussi de simples maladresses où mals entendus ? Peut être avez vous compris les Hadith différement du commun des mortel sunnites aussi, ne croyez vous pas ?



Gardez votre conclusion vous êtes ridicule. Toutes les références qui vous ont été citée sont Sunnites, désolé pour vous si vous êtes malvoyant, ou plutôt particulièrement sélectif dans vos jugements.



Peut être irrez vous aux Dua Kumayl, ou alors à la commémoration d'Achoura.

Que Dieu vous garde.[/QUOTE]

de l'avoir gifflé peut être même batue à mort ?

des peut-etre et des si, c'est bien ce que j'ai reproché au livre de tijani non?

Gardez votre conclusion vous êtes ridicule.

a force de l'entendre, je dois vraiment l'etre, ne perdez donc plus votre temps à me repondre.

wa kou rrabi zidni rilma.
 
salem.

frère Nadfri,
j'ai du relire en survol le livre de Tidjani! tout y est parfaitement expliquer, il donne le point de vue wahabite puis celui chiite et ses sentiments! j'ai du mal à croire que tu n'as rien ressenti! (d'ailleurs à plusieurs reprises, il critique les chiites puis il explique ce qui n'était en fait qu'un préjugé!)
tout y est justifié: arguments, différentes visions, Versets Coraniques, Hadiths, logique, cohérence!

il dit à un moment:


"Mais comment pouvais-je encore croire ou justifier ces rumeurs après tout ce que je voyais de mes propres yeux et entendu de mes oreilles, voila déjà une semaine écoulée parmi eux, je n'ai vu ni entendu que logique, raison et piété. Je fus attiré par leur façon de prier, j'aimais beaucoup leurs supplications et invocations, leurs manières de vie et leur respect à l'égard de leurs Savants, j'ai même souhaiter être comme eux."

SoubranAllah! tu n'as pas l'impression d'un "déjà vécu"??????
c'est exactement ce que je te disais....


et voilà un dialogue, il me semble que tu as déjà eu:

-" Je te demande et je te prie de lire beaucoup plus pour connaître la vérité.

- (tidjani) Quels livres dois-je lire frère ? ne m'as tu pas dit toi même que les livres de Ahmed Amine ne sont pas une preuve contre les Chi'ites ?. Par le même argument vos livres ne sont pas une preuve contre nous. Ne vois-tu pas que les livres soutenus par les chrétiens mentionnent que Jésus (Paix sur lui) avait dit "Je suis fils de Dieu". Alors le Coran qui est la vérité absolue mentionne la parole de Jésus qui disait:

"Je ne leur ai dit que ce que tu m'as ordonné de dire à savoir Adorez Dieu mon Seigneur et le vôtre !" AI-Maaida, Verset 1 17.

- Ce que je te demande c'est d'utiliser l'esprit et la logique et de te référer au saint Coran et à la sainte "Sunna' (les traditions véridiques de notre Prophète) puisque nous sommes tous deux musulmans. – Donc, dans quel livre je trouverai la vérité? Chaque auteur, chaque groupe et chaque secte prétend être sur la bonne voie. - Je vais te donner à l'instant une preuve tangible approuvée par tous les musulmans indépendamment de leur croyance et de leur division, mais que tu ne connais pas.

- Que Dieu me dote de plus de connaissance !"


Tidjani dit à son ami ici exactement ce que tu m'as dit "vos livres n'arrivent pas à nous convaincre" son ami lui répond d'utiliser sa logique et le Coran!!!!!!

et voilà ca qu'il dit sur lui et "son savoir":

"C’est l'arrogance et l'égoïsme. c'est l'obstination et le fanatisme.

"O mon Dieu. je Te prie de m'inspirer la raison. aide-moi à accepter la vérité même si elle est amère".

"O Seigneur, Daigne ouvrir mes yeux et mon c½ur, et guides moi sur ton droit chemin. que je puisse tout écouter et suivre le meilleur.

"O Dieu montre-nous la vérité sublime pour la suivre et montre-nous la vanité très sombre pour l'éviter."

Mon ami m'a accompagné à la maison. alors que je continuais mes supplications et mes invocations, il dit en souriant: "qu'Allah nous guide avec tous les musulmans" Lui qui nous a révélé dans Son Livre:

" Ceux qui auront combattu pour notre cause, nous leur indiquerons nos voies et Dieu est sûrement avec les bienfaiteurs " AI-Ankabout, Verset 69.

Il m'expliqua que le combat indiqué dans ce verset. signifie la recherche scientifique pour atteindre une vérité, et que Dieu "Loué soit IL" guiderait à la vérité quiconque la recherche."


il répond ici ce que je te disais quand tu m'as dit "Dieu Guide qui Il Veut" la réponse est: "Il Guide le sincère qui recherche la Vérité

et ce qu'explique un Savant sur A'choura (et le "comportement chiite"):

"Car celui qui appelle à venger Hussaîn en suivant son chemin. ne profère pas une injure. Puisque les Chi'ites sont des êtres humains: ils ont des sentiments et des émotions qui prévalent à la commémoration de "Achoura"( jour où l'Imam Hussein fût tué en martyr) . en se rappelant ce qui est arrivé à lui et sa famille et ses amis. Nous savons que les bonnes intentions seront récompensées, car Allah récompense Ses serviteurs suivant leurs intentions."

et sur le fait de "toucher les tombes" ect ect:

Je lui demandais ensuite quel était son opinion sur les Savants Saoudiens qui interdisent de toucher les tombeaux et d'invoquer la bénédiction des saints, ce qui est considérés pour eux polythéisme.

Il répondit:" Si on touche les tombeaux en invoquant les morts pour qu'ils agissent, cela est du polythéisme, mais les musulmans sont monothéistes et savent bien que Dieu est Le Seul Tout Puissant. Nous n'invoquons les Imams et les saints qu'en qualité d'hommes proches de Dieu, cela n'est aucunement une forme de polythéisme.

Seuls les Savants Saoudiens Wahhabites que tu as cité y sont hostiles: Ils ont accusé tous les musulmans de blasphème à cause de cela, et ont même fait couler leur sang. Ils frappent les vieillards pendant le pèlerinage tout simplement parce qu'ils disent: "O Prophète que la paix de Dieu soit sur toi".

Ils empêchent toute personne de toucher à la porte de son Mausolée.

Nos Savants ont mené plusieurs débats avec eux mais ils ont persisté dans leur arrogance.

Sayed Charaffeddine. Savant Chi'ite était invité au palais Royal pendant le Pèlerinage parmi les Savants qui présentaient leurs v½ux au Roi Abdelaziz Aal-Saoud à l'occasion de la fête du sacrifice.

A son tour le Savant Chi'ite a offert au Roi Le Coran relié en cuir, le Roi comme pour honorer le Coran, il l'a embrassé et le mit sur le front, à ce moment Sayed Charaffeddine lui dit: "O Roi, pourquoi tu embrasses le cuir et tu le Glorifies, ce n'est qu'une peau de chèvre ''

Le Roi répondit: "Mon intention est pour le Coran intérieur et non la peau de chèvre"

Sayed charaffeddine répliqua alors :
"Tu as bien dit, car nous aussi en embrassant la porte ou la fenêtre du Mausolée du saint Prophète, nous savons que ce n'est qu'un métal inutile mais notre intention va au delà du fer et du bois, nous glorifions le Prophète lui-même, exactement comme toi lorsque ton intention visait le saint Coran en embrassant la peau de chèvre qui le couvrait".

L'audience était impressionnée et les Savants criaient "Allahou-Akbar" en signe de satisfaction et d'accord.

Le Roi était obligé de permettre aux pèlerins de cette époque de bénir et glorifier les reliques du Prophète mais cela fut interdit par son successeur."


La question n'est donc pas la crainte que les gens deviennent polythéistes, mais elle est plutôt politique. Tout ceci est basé sur un antagonisme, pour opprimer les musulmans afin de consolider le pouvoir et l'autorité Royale sur eux.

L'histoire nous rapporte un grand témoignage de leur oppressions et injustices à l'égard de la communauté "Mohammedienne"."


le Savant explique bien ici que l'interdiction de visiter les tombes est fait par "les autorités" contre l'Islam et que ce n'est pas interdit et pas de polythéisme (cf le Coran en Cuir).... il explique même ce que je te disais c'est à dire que ce que vous proclamez interdit, vous le faîtes!!! mais cela ne vous gène pas de nous le reprocher...

sur les sentiments:

"Les gens se rassemblaient autour de sa tombe et pleuraient avec une douleur et une tristesse que je n'avais jamais vu. On aurait pu croire que l'imam Hussaîn venait juste de mourir."

puis après cette expérience ce qu'il dit:

"Je venais de vivre des moments très émouvants. ou j'ai connu le vrai" sens de pleurer", j'ai sentis que mes larmes lavaient mon coeur et mon corps de l'intérieur. J'ai compris à ce moment la ce sens du -Hadith- du Prophète disant:

" Si vous saviez ce que je savais, vous rieriez peu et pleureriez beaucoup.""


je te souhaite vraiment, de tout mon coeur de vivre cela jeudi, je prirais pour toi.

il cite à plusieurs reprises ce Verset Coranique:

"Ceux qui écoutent le discours et en suivent le meilleur, ce sont ceux-là que Dieu a bien guidé et ce sont ceux-là les gens doués de réflexion" Azzoumar, Verset 18."

essaie d'appliquer cela voyons! qui ici est le plus juste? nous qui te citons Hadiths sur Hadiths, Versets sur Versets, et toi en contre parti tu donnes ton avis ou ce que tu sembles avoir appris!! mais réveille toi, tout ce en quoi tu crois ne repose sur rien, nada, no thing, woualou!!! tu n'as rien de concret! c'est pas ça l'Islam!!! c'est logique l'Islam, c'est beau l'islam, c'est l'Amour l'Islam, c'est les pleurs l'Islam, c'est la cohérence l'Islam, c'est le Coran l'Islam, c'est le Prophète(saw) l'Islam!!! tout ce que tu dis se détruit comme un château de cartes! regarde! c'est clair non? suis le meilleur chemin! pas le plus facile! pas celui plein de préjugés!

j'aime beaucoup ça aussi :):

"Le Prophète a dit également: "recherchez aussi profondément le sens de votre Religion, au point qu'on vous juge de folie"."

beaucoup de mes frères et soeurs du forum se reconnaitront dans ce Hadiths! mdr...

et voilà une discussion sur le Hajj entre Tidjani et un autre homme:

Je lui ai demandé de quels problèmes, il s'agissait.

Il a répondu :" Ils font leurs prières autour des tombes, ils rentrent en groupe aux cimetières de "Al-Bakii" pour se lamenter et pleurer, ils portent dans leurs poches des pierres sur lesquelles ils se prosternent, et quand ils arrivent au tombeau de Hamza à "Ouhoud" ils font un convoi funèbre, ils se battent le corps et se lamentent comme si Hamza venait de mourir, à cause de cela le gouvernement Saoudien leur a interdit d'entrer dans les lieux à visiter".

Je lui souriais et dis :" pour cela tu les juges déviés?"

Il dit:" Pour cela et pour d'autres choses, puisqu'ils viennent visiter la tombe du Prophète en même temps, ils s'arrêtent devant les tombes d'Aboubaker et Omar pour les insulter et les maudire, quelques uns d'entre eux y jettent des saletés .

Cela me rappelait ce que disait mon père à son retour du pèlerinage à savoir : "Les Chi'ites jettent des ordures sur la tombe du Prophète."


Mon père n'avait jamais vu cela de ses propres yeux, car il disait:

"On a vu des soldats Saoudiens qui frappaient des pèlerins à coups de bâtons , et lorsque nous avons protestés contre cette humiliation, ils nous ont dit qu'il ne s'agissait pas de musulmans mais de Chi'ites, qui viennent ici pour jeter des ordures sur le tombeau du Prophète; alors à ce moment nous les avons maudit et nous avons craché sur eux ".

Et voilà que j'entends maintenant de mon ami saoudien qui est né à la Médine dire que les Chi'ites viennent pour visiter la tombe du Prophète, mais ils jettent des ordures sur les tombeaux d'Aboubaker et de Omar.

Je doutais de ces deux versions car j'ai fais moi-même le pèlerinage, et j'ai vu la chambre sacrée dans laquelle se trouvaient les tombes du Prophète et d'Aboubaker et Omar, qui est toujours fermée, personne ne peut y approcher pour toucher la porte ou les fenêtres, alors que dire de celui qui veut y jeter quoi que ce soit? Cela me paraissait donc impossible .

Premièrement parce qu'il n'y a pas d'espace entre les barreaux , deuxièmement parce qu'il y a clos; gardes militaires en uniforme qui surveillent strictement les portes et les fenêtres, en frappant avec des cravaches toute personne qui avance et essaye de regarder à l'intérieur .

Mais ce qui est probable, c'est que les soldats saoudiens qui considèrent les Chi'ites incrédules et déviés, les avaient accusés de tout cela pour justifier leur humiliation et inciter les musulmans pèlerins à les frapper et les haïr, ainsi ces derniers propageaient chez eux des mensonges sur les Chi'ites."


après une anecdote pareille comment peux tu encore accorder du crédit à tes amis qui reviennent du Hajj!! comment peux tu te fier à des "impressions"!! saches mon frère, que dans la vie, il y a la scène de théâtre mais y'a les coulisses aussi!!!!!! y'a le visible et le caché, y'a l'apparent et le divulgué, y'a le dit et le tu, y'a l'intérieur et l'extérieur, y'a le montré et le camouflé!!! tu me suis??
j'espère que sur Hamza et le "convoi funèbre", c'est pas de ça que tu me parlais!!


et voici une anecdote plus qu'intéressante:

"J'ai visité le cimetière de "AI-baky" je lisais la "Fatiha" sur les âmes de Ahl-Al-Beyt. Un vieillard était près de moi, il pleurait de tout c½ur, j'ai compris qu'il était Chi'ite. Il s'orientait vers la Mecque et commençait à faire la prière, et voilà qu'un soldat survint - a croire qu'il surveillait ses mouvements - et le frappa avec ses chaussures alors qu'il était en prosternation. Le coup était tellement brutal que le vieillard s'est renversé sur le dos, inconscient, inerte pendant quelques minutes, le soldat ne s'arrêtait pas de le frapper et de l'insulter.

J'ai eu tant de pitié polir ce vieillard que je croyais mort, que j'ai crié en disant au soldat :" C'est interdit , pourquoi l'as-tu frappé pendant qu'il priait ?"

Il m'a réprimandé en criant : "Occupe toi de tes affaires, sinon tu auras le même sort."

J'ai vu le mal dans ses yeux, alors j'ai essayé de l'éviter, j'étais furieux contre lui et contre moi-même, car j'étais incapable de défendre cet homme qui a été humilié devant mes yeux.

J'en voulais aussi aux Saoudiens qui traitaient les Pèlerins ainsi, (auxquels on se doit guide et respect) sans que nul ne les empêchent. Quelques visiteurs ont assisté à toute la scène, les uns ont désapprouvés, les autres ont dit:" Il mérite cela parce qu'il prie autour des tombeaux, ce qui est illicite."

Je ne pouvais me contrôler en écoutant ces propos, je disais "Qui est ce qui vous a dit que la prière autour des tombeaux est illicite."?

Il répondit : "Le Messager de Dieu l'a interdit ! "

J'ai dis alors sans réfléchir :" vous mentez le Prophète ne l'a pas interdit."


Mais par crainte qu'ils se tournent contre moi et qu'ils appellent le soldat pour me punir, j'ai changé de ton et j'ai dis aimablement


"Si le Messager de Dieu l'avait interdit, pourquoi donc des millions de pèlerins désobéissent à son ordre et viennent faire leurs prières autour de sa tombe et celles d'Aboubaker et Omar, ils pratiquent ainsi un acte illicite dans la sainte Mosquée du Prophète lui-même et partout dans le Monde islamique!. Supposons que les prières autour des tombes soient un acte illicite, est-ce avec cette brutalité qu'on peut la corriger ? Ou avec douceur et politesse ?"


ai-je vraiment besoin d'expliquer ce passage??? pour que ce soit plus concret imaginons que le vieil homme est notre père, et maintenant refais toi la représentation!
il donne en même temps des arguments sur les tombeaux.
et on voit aussi par là le comportement admirable de TES frères en Dieu, c'est impressionnant, j'ai lu dans ma courte vie, des hadiths qui parlaient d'omar avec un même comportement....


et voilà les références des Hadith qu'il donne pour omar, toi qui disait qu'il n'y avait rien de justifier:

"(1): Tabakat ibn Saad Volume 2 page 190

Tarikh Tabari Volume 3 Page 226

Tarikh ibn AI-Athir Volume 2 page 3 17

Assira Al-Halabya Volume 3 page 207

(2): Tarikh Tabari Volume 3 Page 226

Tabakat al-Kobra ibn Saad Volume 2 Page 190

(3) Pour plus de détail. il faut lire Al-Khilafa wall-moulk de Abou Aala-al Maoudidi et Yaoum al Islam de Ahmed Amine

(4) Tarikh AI-Yacoubi Volume 2 page 106

Foutouh Al-Bouldan page 437

(5) Sahih AI-Boukhari Volume 1 page 52

(6) Kalala : Un défunt qui ne laisse après lui ni enfants ni parent.

(7) Tarikh al-Khoulafa

Al-Imama Wassiyassa ibn Koutayba.

(8) Livre de Abdel Houssein Charaffeddine "Annas Wal-Ijtihad dans lequel l'auteur a compté plusieurs fois, où Omar a jugé par son opinion contre la loi Divine."


ou encore:

"(1) Sahih Al-Bouhhari Volume 1 Page 122 Chapitre : Les deux Fête, (Aïd El-Fitr - Aid ElAdha)

(2) "Al-Khilafa Wal-Moulk" Page 106

(3) Sahih Mouslim Volante 1 Page 161

(4) Sahih Al-Boukhari Volume 2 Page 305

Sahih Mouslim Volume 2 Page 360

Moustadrek Hakem Volume 3 Page 10.

(5) Sahih Al-Boukhari Volume 2 Page 76

Sahih Ettarmidhi Volume 5 Page 300

Sounan Ibn MajehVolume 1 Page 44

(6) Sahib Mouslim Volume 1 Page 61

Sounan Annissay Volume 6 Page 117

Sahib Attarmidhi Volume 8 Page 306.

(7) Sahih Attarmidhi Volume 5 Page 201

Moultadrek Al-Hakem Volume 3 Page 12.

(8) Mousnad Imam Ahmad volume 5 page 25

Moustadrek Al-Hakem Volume 3 page 13

Sahih Attarmidhi volume 5 page 296.

(9) Sahih mouslim volume 2 page 362

Moutadrek Al-Hakem volume 3 page 109

Mousnad Ahmad volume 4 Page 281.

(10) Mowtalrak Al-Hakem Volume 3 Page 121

Khassayes Annissay Page 24

Mousnad Imam Ahmad Volume 6 Page 33 - Manaked Al-Khawarezmi page 81

Arryadh Annidhira - Tabari Volume 2 page 219 - Tarikh Assouyouti page 73."


et encore et toujours:

"LES RÉFÉRENCES


A)- LES OUVRAGES DE TAFSIR

-1- LE SAINT CORAN

-2- TAFSIR TABARI

-3- ADDOUR AL-MANTHOUR (Assouyouty)

-4- TAFSIR AL-MIZAN (Tabatabay)

-5- TAFSIR AL-KABIR (AI-Fakhr Arrazy)

-6- TAFSIR IBN KATHIR

-7- ZAD AL-MASSIR (Ibn AI-Jawzi)

-8- TAFSIR AL-KORTOUBI

-9- CHAWAHED ATTANZIL (Al-Haskani)

-10- AL HAWI LILFATAWI (Assouyouty)

-11- AL-ITKAN FI OULOUM AL-KORAN



B)- LES OUVRAGES DE TRADITION

-1- SAHIH AL-BOUKHARI

-2- SAHIH MOUSLIM

-3- SAHIH ATTARMIDHY

-4- SAHIH IBN MAJEH

-5- MOUSTADREK AL-HAKEM

-6- MOUSNED LIMAM AHMED IBN HANBAL

-7- SOUNAN ABI DAOUD

-8- KANZ AL-OUMMAL

-9- MOUATTA LIMAM MALEK

-10- JAMAA AL-OUSSOUL (Ibn Al-Athir)

-11- AL JAMAA ASSAGHIR ET AL-KABIR (Assouyouty)

-12- MENJAH ASSOUNNA (Ibn Taimya)

-13- MAJMAA AZZAWAYED (AI-Haythoumi)

-14- KOUNOUZ AL-HAKAYEK (AI-Manawi)

-15- FATH AL-BARI FI CHARH AL-BOUKHARI.



C)- LES OUVRAGES D'HISTOIRE

-1- TARIKH TABARI

-2- TARIKH AL-KHOULAFA (Assouyouty)

-3-TARIKH AL-KAMEL (Ibn AI-Athir)

-4- TARIKH DAMAS (Ibn Assaker)

-5- TARIKH AL-MASOUDI

-6- TARIKH AL-YAKOUBI

-7-TARIKH AL-KHOULAFA (Ibn Koutayba)

-8- TARIKH ABI AL-FIDA

-9- TARIKH IBN ACHOUHNA

-l0-TARIKH BAGHDAD

-11- AL-AKD AL FARID

-12- ATTABAKAT AL-KOBRA

-13- SHARH NAHJ AL-BALAGHA (Ibn Abi AI-Hadid)



D)- LES OUVRAGES DE SIRAT:

-1- SIRAT IBN HICHAM

-2- ASSIRA AL-HALABYA

-3- AL-ISTIAAB

-4- AL-ISSABA FI TAMYZ ASSAHABA

-5- OUSD AL-GHABA FI MAARIFAT ASSAHABA

-6- HILYAT AL-AWLYA (Abi Naim)

-7- AL-GHADIR (AL-Amini)

-8- ATTARAYEF (Ibn Taous)

-9- AL-FITNA AL-KOBRA (Taha Houssein)

-10- HAYAT MOHAMAD (Hussein Haykal)

-11- ARRYADH ANNIDHIRA (Tabari)

-12- AL-KHILAFA WAL-MOULK (Al-Mawdoudi).



E)- DIFFERENTS OUVRAGES

-1- ESSAAF ARRAGHIBINE

-2- TAHDHIB ATTAHDHIB

-3- TADHKIRAT AL-KHAWASS (Ibn Al-Jawzi)

-4- AL-BIDAYA WANNIHAYA (Ibn Kathir)

-5- SIRROU-AL-ALAMINE (AI-Ghazali)

-6- ASSAWAEK AL-MOUHRIKA (Ibn Hajar)

-7- AL-MANAKEB (Al-Khawarezmi)

-8- YANABY-AL-MAWADDA (Kandouzi Hanafi)

-9- ANNAS WAL-IJTIHAD (Charaffeddine Al-Moussawi)

-10- AL-MOURAJAAT (Charaffeddine Al-Moussawi)

-11- ASSAKIFA (Cheikh Al-Moudhaffar)

-12- FIDAK FI ATTARIKH (Sayed Baker Essadr)

-13- ASSEDDIK ABOUBAKER (Houssein Haykal)

-14- MOUNAKACHET AKAYIDYA (Ibrahim Al-jabhan)

-15- LISSAN AL-ARAB (Ibn Mandhour)

-16- CHARH NAHJ AL-BALAGHA (Mohamed Abda)

-17- ABOU-HOURAYRA (Charaffeddine Al-Moussawi)

-18- ASSAKIFA WAL-KHILAFA (Abdelfattah Abd-El-Maksoud)

-19- SHAIKH AL-MADHIRA (Mahmoud Abou-Rayra)."



c'est évidemment, tout le monde le remarquera pas assez justifié, et je vous épargne ici, les autres références du Coran et autre....
tout ce qui est ici est cité du livre de Tidjani: http://www.albouraq.org/
en espérant qu'il y a un même livre pour tous, à te lire frère Nadfri, j'en ai pas l'impression!



je n'ai absolument rien trouvé de précis sur le "convoi funéraire de Hamza" aucune anecdote ou visite de Tidjani.
la seule évocation est celle du soldat (dans l'histoire, c'est "le méchant" qui bat le vieil homme pendant sa prière)....
alors Allahou A'lem, j'ai du mal lire le livre ou sauté ce passage, donne moi la référence, le paragraphe merci.
car le seul Mausolée où s'est rendu Tidjani qu'il raconte avec des détails dans le livre est celui de l'Imam Ali(a.s). j'attends des explications, InshAllah!



[size=+1]j'arrive à m'en demander, mon frère si tu as lu le livre en question ou non?!? si tu es sérieux ou non?!? si tu es à la recherche de la Vérité Unique ou non!?! si tu te moques de moi ou non?!?
tu as critiqué le livre alors qu'il ne le mérite vraiment pas! tu as posé des questions dont les réponses étaient à l'intérieur, tu me ressors les préjugés des wahabites que Tidjani dément dans son livre avec les dires des Savants!! en relisant le livre, j'ai vu notre débat défiler sous mes yeux sauf que Tidjani lui comprend au fur et à mesure des explications!! c'est pas la BD de Luky Luke que tu as lu là!!!!!!!!!!!!!![/size]

j'espère vraiment de tout coeur, que je n'ai pas perdu mon temps et que tu ne fais pas exprès de me prendre pour une cruche, en espérant que ce Hadiths se réalise:

"Si Dieu guide un seul être humain, dans la bonne voie par ton aide. cela vaudra mieux pour toi que toutes les richesses de la terre."

salem.

p.s: tu excuseras mes propos direct mais là, faut que ça sortent! lol
:) je t'aime quand même en Dieu, frère Nadfri! mais là, électrochoc oblige!
 
Salam,



j'ai entendu menacé...que veut dire ce mot au juste? qui connait la parole qu'abou bakr ra dit à omar ra juste apres?


C'est avec ce genre de questions qui paraissent Simples et Naives, que vs arrivez tjs à provoquer...

Moi je ne vais pas vs repondre, mais je vais pour une fois, faire la démarche inverse: Pourriez vs nous préciser les propos en questions?

Je vous promets, je connais Cet episode Par Coeur! ET j'ai du lire 500000 versions Sunnites et Chiites dessus!

Alors, je vous défie, sortez moi les Propos en question.
 
salem.

exhortons nous à la patience et à la bonne humeur.
frère Nadfri, je viens de lire ton post, tu te moques vraiment mais vraiment de moi là!!!

[size=+1]tu veux me provoquer un ulcère ou quoi????[/size]

tu me donnes envie de monter à paris là et tu verras que je suis un vrai agneau sur le forum en comparaison à ce que tu pourrais voir!!!!!!
mais vraiment mais..... je trouve plus mes mots!!!!! (pas de miracles cet année pour Noël c'est clair!!)

[size=+1]si tu cherches vraiment l'Amour divin, essaie de faire en sorte que ton coeur soit un bon réceptacle! [/size]

mais tu crois que la vie c'est quoi???? réveille toi!!! l'Islam c'est quoi??? on parle de DIEU, tu récoltes ce que tu sèmes!!!! purée mais ma nièce de 12ans elle comprend ça!!!!!!!!!!!!!!

moi de dire, pourquoi tidjani n'a pas dit: "tout les chi'ites ne font pas ce genre de chose" qui ne dit mot consens, et moi de continuer, dans quel hadith trouve-t-on le Prophete sws faire de meme sur la tombe hamza ra? s'il est martyre, il est vivant se rejouissant non? deplus il n'est pas un vrai membre des ahl bayt et son martyre, n'est pas comme celui de hussein as.

tu sais c'est quoi une narration, un récit, une anecdote, une autobiographie? tu fais la différence? tu sais dicerner les dires de l'auteur et ceux des anecdotes et des "autres personnages"??

Tidjani raconte ici une anecdote qu'il a vécu au Hajj, un soldat a battu un pélerin (ce qui est interdit) car il était chiite quand Tidjani lui demande pourquoi, le soldat répond " car ils font le cortège de Hamza" ect ect.....
le contexte est important!!!!!!!!!!!!!!
ici, le propos est celui du soldat, le méchant tu vois! c'est pas dit ou vécu ou fait pas Tidjani, de cela ressort plusieurs choses...

d'abord voilà la conversation dans son intégralité:

"Il a répondu :" Ils font leurs prières autour des tombes, ils rentrent en groupe aux cimetières de "Al-Bakii" pour se lamenter et pleurer, ils portent dans leurs poches des pierres sur lesquelles ils se prosternent, et quand ils arrivent au tombeau de Hamza à "Ouhoud" ils font un convoi funèbre, ils se battent le corps et se lamentent comme si Hamza venait de mourir, à cause de cela le gouvernement Saoudien leur a interdit d'entrer dans les lieux à visiter".

Je lui souriais et dis :" pour cela tu les juges déviés?"

Il dit:" Pour cela et pour d'autres choses, puisqu'ils viennent visiter la tombe du Prophète en même temps, ils s'arrêtent devant les tombes d'Aboubaker et Omar pour les insulter et les maudire, quelques uns d'entre eux y jettent des saletés .

Cela me rappelait ce que disait mon père à son retour du pèlerinage à savoir : "Les Chi'ites jettent des ordures sur la tombe du Prophète."

Mon père n'avait jamais vu cela de ses propres yeux, car il disait:

"On a vu des soldats Saoudiens qui frappaient des pèlerins à coups de bâtons , et lorsque nous avons protestés contre cette humiliation, ils nous ont dit qu'il ne s'agissait pas de musulmans mais de Chi'ites, qui viennent ici pour jeter des ordures sur le tombeau du Prophète; alors à ce moment nous les avons maudit et nous avons craché sur eux ".

Et voilà que j'entends maintenant de mon ami saoudien qui est né à la Médine dire que les Chi'ites viennent pour visiter la tombe du Prophète, mais ils jettent des ordures sur les tombeaux d'Aboubaker et de Omar.

Je doutais de ces deux versions car j'ai fais moi-même le pèlerinage, et j'ai vu la chambre sacrée dans laquelle se trouvaient les tombes du Prophète et d'Aboubaker et Omar, qui est toujours fermée, personne ne peut y approcher pour toucher la porte ou les fenêtres, alors que dire de celui qui veut y jeter quoi que ce soit? Cela me paraissait donc impossible .

Mais ce qui est probable, c'est que les soldats saoudiens qui considèrent les Chi'ites incrédules et déviés, les avaient accusés de tout cela pour justifier leur humiliation et inciter les musulmans pèlerins à les frapper et les haïr, ainsi ces derniers propageaient chez eux des mensonges sur les Chi'ites."


1/ Tidjani ne dit jamais que c'est vrai il dit juste "pour cela tu les juge dévié" alors qu'est ce que tu racontes???
2/ les propos du soldat sont ici une HYPERBOLE = UNE EXAGERATION des faits des chiites
3/ les critiques du soldat ne parle pas que du "cortège d'Hamza"....
4/ le soldat a un discours ridicule, plein de préjugé, et considéré comme nul car d'après le Prophète(saw) et le Coran on ne prend pas en compte le témoignage d'un injuste, d'un mécréant et d'un fils du diable!!!!!!!
5/ tu as lu ou non ce que fait le soldat au chiite????????????????
6/ le soldat en parlant de "la torba" ici en parle en mal aussi, le fait de pleurer aussi. TU VOIS PAS QUE C'EST UN WAHABITE QUI A RIEN COMPRIS A LA VIE ET A L' ISLAM!!!!!!!!!
7/ à aucun moment dans le livre cela est confirmé alors comment peux tu prendre cela comme vrai???
8/t'es sûr que tu sais lire??!!
9/ Tidjani explique aussi le fait que les personnes parlent sans savoir avec l'exemple de son père!! alors écoute fais ton Hajj et après tu me diras ce que font les chiites avec Hamza!
10/sur 200 pages de livres, c'est tout ce que tu as retenu, bravo!!


salem.


p.s: modérateur, si tu veux effacer mon post après la lecture de Nadfri ou même avant, te gène pas, ce qui compte c'est la catharsis pour moi!!!!
ahhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!
 
Assalamou 'alaykoum

nadfri a dit:
Salam

hors sujet, vous comprendrez en bas.

Il y a tant de hors sujet dans ce post, qu'il vient ridicule de qualifier maintenant quoi que ce soit de hors sujet. Nous sommes dans un débat, vous avancez vos arguments pour déterminer que certains musulmans font de l'innovation, et moi je vous répond que vous n'avez pas les qualification minimum pour le faire, puisque apparemment, vous n'êtes même pas capable de lire correctement un livre, voir plus bas, vous comprendrez.

voici le passage du livre que j'ai simplement cité comme exemple et qui maintenant emplie les pages du post:

Comme vous l'a déjà dit la soeur Narîma, ces propos sont ceux d'un soldat occupé à justifier les coups qu'il donnait à un autre musulman chiite. J'ose croire que vous n'avez jamais réellement lu le livre de Tidjani, sinon vous l'auriez su, passons !

et moi de dire, pourquoi tidjani n'a pas dit: "tout les chi'ites ne font pas ce genre de chose" qui ne dit mot consens, et moi de continuer, dans quel hadith trouve-t-on le Prophete sws faire de meme sur la tombe hamza ra?

Nous devrions plutôt poser la question entre deux passages à tabas au soldat saoudien. :)

Maintenant, vous auriez lu tout le livre, vous auriez les réponses à toutes vos questions. La vérité est que vous ne l'avez pas lu, vous fiant à plutôt vos préjugés ridicules ce qui est une très grave faute pour quelqu'un qui prétend "chercher".

s'il est martyre, il est vivant se rejouissant non? deplus il n'est pas un vrai membre des ahl bayt et son martyre, n'est pas comme celui de hussein as.

Il est l'oncle du Prophète, celui-ci l'aimait profondément et c'est la raison pour laquelle nous l'aimons également. Vous voulez une preuve d’amour ? Combien de temps le Messager de Dieu n’adressa pas la parole à Wahchi, l’assassin de Hamza devenu musulman ? Il n'est certainement pas l'Imam Houssein (a.s.), mais il n'est pas non plus Omar qui s’enfuyait lors des batailles laissant le Messager de Dieu sans protection.

faut du sacré courage et de l'insolence pour se mettre à la place de Dieu et dire qu'un tel est mieux qu'un autre.

Je vous le répète, il suffit de lire les livres d'histoire, de Sirah et des Hadith. Un peu comme vous l'avez fait pour juger que Mouawiyya était un Diable !!!

Combien d'histoire connaissons nous sur ce sujet...nous apprenant à ne pas juger les coeurs, la lecon n'a pas été comprise ni par narima ni par abou mousab, je ne dis pas cela spécialement pour Omar ra, mais si vous le faites pour lui, vous le faites peut-etre pour d'autre.

Visiblement, le grand moraliste que vous êtes n'a pas compris non plus toutes ces histoires, puisque vous qualifiez vous même en exclusivité sunnite, que Mouawyya était un diable. :) Arrêtez de jouer ce jeu mon frère, vous n'avez aucune leçon nous donner. Nous organisons notre jugement en fonction de nombreux critères tournant autour de Dieu et de son Messager. Si l'histoire nous apprenait qu'Abou Bakr et Omar étaient d'une piété sans limite, alors ils seraient considérés en tant que tel par tous les chiite. Mais la vérité est très loin de ça, tous les livres d'Histoire sunnites et chiites sont à l'opposé de tout ce que nos chers frères sunnites voudraient imposer. Mais comme tous les sunnites, vous fermez les yeux préférant croire vos petits professeurs de banlieue et vous n'osez même pas leur poser des questions tellement ils vous ont conditionné comme le faisait les Bani Oumayya. Je ne comprends pas, moi quand j’ai un problème concernant ma croyance, mes professeurs m’invitent à poser mes questions et me répondent de la meilleure façon sans me taxer de renier les Ahloul Bayt.

j'ai entendu menacé...que veut dire ce mot au juste? qui connait la parole qu'abou bakr ra dit à omar ra juste apres?

Vous avez vraiment de gros problèmes de lecture cher frère.

Et c'est ainsi se sont abstenu de prêter allégeance à Abou Bakr : Abou Soufyan du clan de Banou Omayya, Abou Bakr a envoyé alors Omar Ibn Khattab chez Ali et ceux qui étaient avec lui pour les faire sortir de la maison de Fatima "ra" et celle-ci a dit : Où vas tu ô Ibn Khattab? Est tu venu pour brûler notre maison? Il a dit : Oui, ou alors vous faîtes comme la Oumma a fait. Al_Moukhatçar fi Akhbari al_Bachar, de Abi Al_Fida, page 107

Ceux qui sont abstenu de prêter allégeance à Abou bakr sont : Ali , Al Abbas, Azubayr et Sa'ad Ibn 'Ubada, en ce qui concerne Ali, Al Abbas et Azubayr, ils sont restés dans la maison de Fatima jusqu'à ce que Abou Bakr leur envoi Omar Ibn Al Khattab pour les faire sortir de la maison de Fatima, et il(Abou Bakr) lui (Omar) dit : S'ils refusent combat les. Il vint alors avec un brandon(Bouquet de paille enflammé) pour brûler sur eux la maison, Fatima lui a fait face et a dit : Ô Ibn Khattab, es tu venu pour bruler notre maison? Il répondit : Oui, ou alors fîtes comme la Oummma a fait( Rentrer dans quoi la Oumma est rentré, c'est-à-dire prêter ammégeance à Abou Bakr). 3) iqd Al-Farid, de Ibnou Abdi Rabbih Al-Andaloussi, page 573

Vous pouvez également lire Histoire de Tabari, v1, pp 1118-1120, Histoire Ibn Athir, v2, p325, Al-Isti'ab, par Ibn Abd Al-Barr, v3, p975, Tarikh Al-Kulafa, par Ibn Qutaybah, v1, p20, Wal-Siyasah Al-Imamah, par Ibn Qutaybah, v1, pp 19-20, et beaucoup d'autre références.

les hadiths je les connais de tete, ce n'est pas interessant, mais je les ressense tous ds bokhari,

Voyons cher fère, vous n'allez pas nous faire attendre un an ! :) Présentez nous vos premières trouvailles, je suis étonné que vous ne les trouviez pas très intéressantes, nous ça nous intéresse pourtant vraiment beaucoup !!!

mais juste un petit truc, quel est le premier adulte à s'etre convertie? Pour le coran, qui a choisi comme compagnon notre prophete sws pour emigrer? qui est LE COMPAGNON des "2".

Et pourquoi insistez-vous sur le Mot adulte ? lol Je vais quand même vous répondre, il s'agit de Khadijah (a.s.), la noble épouse du Messager de Dieu, mère de Fatimah Az-Zahra (a.s.). Peut être voudriez vous allez plus loin, je vous promet des surprises. :)

vous comprenez ce que vous voulez comprendre, pactiser avec le diable en langue francaise c'est une expression, voulant dire "comment peut-tu faire un contrat avec quelqu'un voulant ton mal (ici la communauté)".

Vous dites maintenant que Mouawiya voulait du mal à la communauté musulmane ? Mais sur quoi vous basez vous pour dire de tels choses qu’aucun sunnite ne reconnaît, sur ce compagnon et scribe du Messager de Dieu au gabarit spirituel tellement important (citation sunnite, Majliss.com). Avez vous le droit de juger ses intentions et sa sincérité ? Cher frère Nadfri, vous vous enlisez. :)

je dois avoir la memoire courte aussi, si s'est l'impression que vous avez eu, cela me gene pas, des fois je ne vais pas au fond de mon raisonnement par pudeur (pour ne pas vous blesser ) et surtout par respect envers Ali as. Je laisse donc vos dires et je baisse léchine.

Mais je vous en prie cher frère, inutile de vous gêner, nous ne sommes pas des enfants et saurons parfaitement vous répondre. Sachez aussi que je prends beaucoup de précaution avec vous et que je continuerais à le faire quelque soit ce que vous me répondrez, car je ne doute pas de votre sincérité. Mais je vous préviens, vous attaquer à l'Imam 'Ali, c'est emprunté un chemin qui vous sera difficile à parcourir sans y laisser des plumes.

car j'avais quand-meme cru que vous aviez compris l'essence de mon message...ce ne fut le cas.

Cher frère, j'ai qualifié de ridicule votre raisonnement et je me souviens que je n'étais pas le seul. Mais si vous voulez y revenir, je vous en prie.

je le sais tres bien...mais que dire de la reponse de son frere aussi infaillible lui aussi?

Cher frère, un petit conseil, ne dite jamais que vous savez car vous ne savez rien ou très peu de chose. Ne jouez pas non plus aux devinettes, si vous avez quelque chose à dire, dite le sans détour en n'oubliant pas de donner des références.

en effet, il l'a emplement merité alors, comparé mouawya a abou bakr assidik et omar el farouk radi allahou ranhouma. vous le pensez aussi?

Il n'a jamais comparé Mouawyya à Abou Bakr ou à Omar, ils ne sont pas dans la même catégorie. Il a simplement dit que ces deux là étaient les imposteurs de leur temps tout comme vous dite que Mouawyya a voulu tromper la communauté et donc, qu'il est lui aussi l’imposteur de son temps.

En ce qui me concerne, je suis tout comme vous un chercheur cher frère. Il est très claire que je me dissocie de tous ceux qui auraient fait du mal au Messager de Dieu et à sa famille sans pour autant me permettre d'insulter qui que se soit, comme vous l'avez fait.

je ne parle point des hadiths, je parle de certain commentaire disant qu'omar ra est un lache, un avide de pouvoir, un hypocrite ou encore abou bakr ra de peureux, en cela c'est du denigrement pour moi.

Nous aimerions penser qu'Omar ait comploté par amour de Dieu et de son Messager, afin de sauver la communauté, mais maintenant cela devient très difficile à croire, sinon comment Omar aurait il pu délaisser l'enterrement du Messager de Dieu, alors que la plupart des vrais compagnons vertueux étaient présent. Comment aurait il pu mettre en colère la fille du Messager de Dieu, menacé de brûler sa maison avec tous ses occupant, la gifler, etc. Concernant son comportement sur les champs de bataille, n'importe quel livre d'histoire pourra certainement vous aider découvrir la vérité. Quant à savoir si Omar était un hypocrite, cela appartient à Dieu. Quant à Abou Bakr et sa peur, cela n'est un secret pour personne, il vous suffit de lire le Coran ou n'importe quel livre de Sirah. Abou Bakr dit : «Et si nos poursuivants venaient à nous découvrir? Nous ne sommes que deux!», le Prophète répondi : «N'aie pas peur! Allâh est avec nous». Si vous voulez appeler cela du dénigrement, alors Dieu, le Prophète et les Historiens sont également des dénigrants.

amine, qu'allah nous pardonne tous, nous ne faisons cela avec une bonne intention, eloignes de nous l'orgueil, nous ne cherchons pas la gloire, ni l'avantage de la parole au profit de la verité. amine.

Vous nous insultez en nous accusant de dénigrer et vous dite que vous faites cela avec une bonne intention ? Permettez moi de apprendre qu'un comportement du musulman ayant une bonne éducation vous aurait plutôt conduit à nous dire que nous nous trompions et non pas que nous dénigrions. Insulter une personne, l’accuser faussement de dénigrer ne fait pas partie d’un acte de bonne intention, vous m’excuserez. La preuve, vous n’allez même pas vous excuser pour cela !

un a trahit, l'autre n'a rien fait, comment vais-je etre juger pour toute les fois ou j'ai dit à mes freres, je vais vous tuer.

Vous me décevez au plus haut point. Donc pour vous, menacer de brûler vive la fille du Messager de Dieu, et ses chers petits enfants Hassan et Houssein en allant jusqu’à déplacer du bois n'est qu'un petit incident sans gravité ? Pour la deuxième foi, que Dieu vous pardonne. Allez vous offrir votre âme à Omar ibn Khattab ? Des fois je me demande si dans le sunnisme, Abou Bakr et Omar ne sont pas réellement considérés comme des divinités intouchables tellement tout le reste n’a aucune importance, pas même ce que le Prophète aimait le plus au monde.

ceux qui le font sont des ignorants, si tout le monde etait savant, on aurait pas besoin d'imam des temps non?

Vous qualifiez donc les 99.99 % des musulmans sunnites du monde entier accompagnés de leurs savants d'ignorants ? Vous êtes très courageux ! Mais avant de vous prononcer, allez plutôt lire les ouvrages sunnites ou discuter avec vos professeurs.

des peut-etre et des si, c'est bien ce que j'ai reproché au livre de tijani non?

Non, pas du tout ! Tidjani est très claire, c'est vous qui n'avez pas lu.

a force de l'entendre, je dois vraiment l'etre, ne perdez donc plus votre temps à me repondre.

Si j'estimais perdre mon temps à vous répondre, voila longtemps que je ne le ferais plus. :)

Que Dieu vous garde.
 
salam

Maintenant, vous auriez lu tout le livre, vous auriez les réponses à toutes vos questions. La vérité est que vous ne l'avez pas lu, vous fiant à plutôt vos préjugés ridicules ce qui est une très grave faute pour quelqu'un qui prétend "chercher".

si vous le dites, cela doit etre vrai.
 
Assalamou 'alaykoum wa rahmatoullah

nadfri a dit:
salam

si vous le dites, cela doit etre vrai.

Voila un jeu auquel il ne faut pas jouer avec moi cher frère. Vous voulez faire de l'esprit, pas de problème, moi d'un autre coté je vais être très sérieux vous allez voir.

Le 23/12/2004 vous avez déclaré ceci :

salam, pour revenir au debat, pourquoi je qalifie les chiites de passionée? Car pour amour des ahl bayt, vous semblez avoir introduit bcp d'innovations. exemple le convoie funeraire, aulieu de dire que certains chiites font une chose non institué par l'islam, vous repondez plutot: c'est l'amour qui les a poussé a faire cela, donc on ne peut pas leur en vouloir, l'intention est bonne.

Mais ceci n'est plus l'islam que nous appris notre prophete sws, c'est une bidra, tout comme par exemple l'institution du tarawith par Omar ra. son intention est bonne, le tarawith est une belle chose, mais le prophete sws ne l'a pas fait (ou que kelke jours pas plus).


Le 23/12/2004 vous avez précisez vos dire en déclarant ceci :

Pour ma soeur narima, vous avez toujours du mal à me lire lol. Je faisais allusion au peleriange de tijani quand il a vu des gens refaisant la scene du convoie funeraire de hamza (d'ailleurs c'est bizarre car il n'y pas de ceremonie pour les martyre non?)

Le 26/12/2004 vous précisé encore en déclarant :

Voici le passage du livre que j'ai simplement cité comme exemple et qui maintenant emplie les pages du post:

Il a répondu :" Ils font leurs prières autour des tombes, ils rentrent en groupe aux cimetières de "Al-Bakii" pour se lamenter et pleurer, ils portent dans leurs poches des pierres sur lesquelles ils se prosternent, et quand ils arrivent au tombeau de Hamza à "Ouhoud" ils font un convoi funèbre, ils se battent le corps et se lamentent comme si Hamza venait de mourir, à cause de cela le gouvernement Saoudien leur a interdit d'entrer dans les lieux à visiter". Je lui souriais et dis :" pour cela tu les juges déviés?"

et moi de dire, pourquoi tidjani n'a pas dit: "tout les chi'ites ne font pas ce genre de chose" qui ne dit mot consens, et moi de continuer, dans quel hadith trouve-t-on le Prophete sws faire de meme sur la tombe hamza ra? s'il est martyre, il est vivant se rejouissant non? deplus il n'est pas un vrai membre des ahl bayt et son martyre, n'est pas comme celui de hussein as.

Mais voila, Tidjani n'a jamais vu de tels chôses, bien au contraire il s'agissait juste des propos d'un de ses amis, voici la suite du récit :

Cela me rappelait ce que disait mon père à son retour du pèlerinage à savoir : "Les Chi'ites jettent des ordures sur la tombe du Prophète."

Mon père n'avait jamais vu cela de ses propres yeux, car il disait:

"On a vu des soldats Saoudiens qui frappaient des pèlerins à coups de bâtons , et lorsque nous avons protestés contre cette humiliation, ils nous ont dit qu'il ne s'agissait pas de musulmans mais de Chi'ites, qui viennent ici pour jeter des ordures sur le tombeau du Prophète; alors à ce moment nous les avons maudit et nous avons craché sur eux ".

Et voilà que j'entends maintenant de mon ami saoudien qui est né à la Médine dire que les Chi'ites viennent pour visiter la tombe du Prophète, mais ils jettent des ordures sur les tombeaux d'Aboubaker et de Omar.

Je doutais de ces deux versions car j'ai fais moi-même le pèlerinage, et j'ai vu la chambre sacrée dans laquelle se trouvaient les tombes du Prophète et d'Aboubaker et Omar, qui est toujours fermée, personne ne peut y approcher pour toucher la porte ou les fenêtres, alors que dire de celui qui veut y jeter quoi que ce soit? Cela me paraissait donc impossible.

Premièrement parce qu'il n'y a pas d'espace entre les barreaux , deuxièmement parce qu'il y a clos; gardes militaires en uniforme qui surveillent strictement les portes et les fenêtres, en frappant avec des cravaches toute personne qui avance et essaye de regarder à l'intérieur .

Mais ce qui est probable, c'est que les soldats saoudiens qui considèrent les Chi'ites incrédules et déviés, les avaient accusés de tout cela pour justifier leur humiliation et inciter les musulmans pèlerins à les frapper et les haïr, ainsi ces derniers propageaient chez eux des mensonges sur les Chi'ites.

Cela ressemble à ce qui m'a été raconté par un homme honnête, qui me disait : "Pendant la circumbulation autour de la Kaâba, un jeune Chi'ite avait eu le mal de ventre par excès de bousculade , il a vomit , les soldats qui surveillaient la pierre noire l'ont battu et l'ont accusé d'avoir apporter des ordures pour Souiller la Kaâba , ils ont témoigné contre lui et il fut exécuté le même jour."


Vous voyez ? Tidjani dit lui même : Il n'a rien vu de tout ce qui est repproché aux chiites. Par contre, il dénonce la propagante wahabite anti-chiite. Maintenant, comment pouvez vous déclarer avoir lu ce livre ? Je préfère penser que vous ne l'avez pas lu ou que vous l'avez très mal lu, plutôt que penser que vous avez volontairement essayé d'induire des musulmans en erreur ce qui serait un péché très grave.

Je m'attendais à beaucoup de sincérité de votre part. Je prends le temps de répondre soigneusement à toutes vos questions, à tous vos arguments en faisant des recherches, et est-ce que vous vous donnez seulement la peine d'honnoré cela ? Rien, vous ne répondez jamais à mes questions, un peu comme tous les autres qui viennent sur ce Forum en proclamant vouloir chercher, mais lorsqu'ils trouvent, ils sont effrayé et cherche des excuse pour fuire.

Un musulman se doit d'apprendre et de découvrir en toute objectivité. Si ce qu'il découvre est la vérité, il doit l'accepter et non pas s'enfuire ou se rassurer en piochant n'importe comment dans les livre mals lus ou pas lus du tout.

Je remarque que vous n'apportez rien concernant Omar, par contre un autre frère à pris soin de nous rapporter un Hadith Sunnite nous apprenant qu'Omar inventait des Hadith afin de justifier son envie de battre ses femmes.

Je vous laisse réfléchire et je vous attends. Si vous voulez débattre je suis là. Si vous préférez vous enfuir, que Dieu vous pardonne car il n'y aura peut être pas de deuxième chance. Ce qui est en jeu n'est pas juste un peu de science, mais votre acceptation ou votre refus de la vérité et vous devrez en rendre compte devant Dieu.

Que Dieu vous garde.
 
Assalamou 'alaykoum

Je vous avais répondu, mais après réflexion j'ai jugé plus utile de réserver cette réponse pour plutard, afin de ne pas trop vous brusquer et vous donner l'excuse de disparaitre sans donner aucune réponse. :)

Nous attendons donc vos réponses claires à toutes les questions soulevées. Un débat c'est un partage d'idées et certainement pas un questionnaire unilatéral sans quoi je n'aurais jamais pris la peine de répondre. Je vous prie donc de bien vouloir honnorer mon travail en me donnant votre avis sur mes réponses.

Que Dieu vous bénisse.
 
salam, si je repond pas, c'est qu'on dit toujours la meme chose, en plus c'est fatigant d'ecrire un post, comme demain je vais à la mosquée chiite, bah je laisse le net de coté, car ca fait pas avancer les choses, rien que de mieux que de parler à quelqu"un en personne, pas de mal entendu ect...

ca evitera les "t'as pas lu le livre", bien que je suis capable de vous faire un resumé tres complet de tete.

voila reponsons nous un peu, moi je suis en vacance depuis samedi, et lundi se sont mes exams...et je vous avoue j'ai rien revisé.

je vous dirais inchallah mes impressions de demain soir.
 
Excellente soirée à la mosquée...Incha Allah

As Salamo ALaykoum Wa Rahmatoullahi Wa Barakatouh

Cher frère Nadfri,

juste une petite chose de Rûmî, grand mystique...si vous me le permettez...

"Puisque ta vue est si limitée,
Ferme tes yeux et vois avec les yeux de Dieu.
Sa vue pour la nôtre-quelle récompense!
Avec Sa perception divine,
Tu trouveras toute chose que tu désires."

Masnawi I, 921-922


Allez, par pur plaisir personnel...un deuxième extrait...

"Le commencement, qui est pensée,
trouve sa fin dans l'action.
Les fruits sont d'abord dans nos pensées
Mais ce n'est qu'à la fin qu'ils sont vus réellement.
Quand tu as fait le travail
Et planté l'arbre,
Quand le fruit apparaît,
Tu lis les premiers mots."

Masnawi II, 970-972

Avec plaisir partagé, Incha Allah...
(Au moins avec le frère mouratzag...lo, une grande pensée pour vous, mon frère!)

Khôda Hâfez

Ps: Je vous souhaite une excellente soirée, et Que Dieu vous accompagne pour votre première du'a kumayl (lol, une pensée pour notre frère K....!!!)
Faîtes des du'as pour nous...Incha Allah

Qu'Allah(Swt) nous guide...

Votre soeur, Carine
 
Assalamou 'alaykoum

nadfri a dit:
salam, si je repond pas, c'est qu'on dit toujours la meme chose, en plus c'est fatigant d'ecrire un post, comme demain je vais à la mosquée chiite, bah je laisse le net de coté, car ca fait pas avancer les choses, rien que de mieux que de parler à quelqu"un en personne, pas de mal entendu ect...

Quelques soit les excuses utilisées, quelqu'un qui ferme les yeux restera toujours un aveugle.

ca evitera les "t'as pas lu le livre", bien que je suis capable de vous faire un resumé tres complet de tete.

Dans mon message effacé, j'a fait un résumé très court prouvant que soit vous n'avez pas lu le livre, ou alors vous l'avez très mal lu et croyez moi, il n'y a absolument aucun mal entendu. Puisque donc vous persistez à dire que vous l'avez lu, moi j'affirme que vous ne savez pas lire.

voila reponsons nous un peu, moi je suis en vacance depuis samedi, et lundi se sont mes exams...et je vous avoue j'ai rien revisé.

je vous dirais inchallah mes impressions de demain soir.

Pas de problème, nous avons l'habitude de ce genre d'excuses sunnite afin de fuir les débats. Certains ont leurs enfants malades, d'autre sont très occupés à l'éllaboration de leur site et d'autres ont des examens et n'ont pas révisé.

C'est drôle, mais quelque chose me dit que si les débats avaient tournés à l'avantage de ces même sunnites, nous n'aurions pas vu ces aussi bels excuses.

Cher Nadfri, vous ne me respectez pas et vous n'honnorez pas les nombreuses heures que je vous ai accordez en répondant à toutes vos questions, je vais donc produire, si Dieu le veut, d'ici samedi le message que j'ai effacé par soucis de vous préserver.
 
salem.

soeur Carine, merci pour ces quelques vers de Rûmi.... magnifique! (j'en redemande, je peux? :)....) dis moi Masnawi, est traduit en français??

frère Nadfri, bonne chance pour ce soir, je prirais pour toi :)
laisse ton coeur s'ouvrir à la beauté divine.....
(sinon, c'est à 19h, je crois.... mais à voir avec "ton accompagnateur"! lol)

salem.
 
Assalamou 'alaykoum



Quelques soit les excuses utilisées, quelqu'un qui ferme les yeux restera toujours un aveugle.

Quelques soit les remarques utilisées, quelqu'un qui se bouche les oreilles restera toujours sourd...vous ne saurez jamais ce qu'il y a dans mon coeur...evitez ce genre de remarque.



Dans mon message effacé, j'a fait un résumé très court prouvant que soit vous n'avez pas lu le livre, ou alors vous l'avez très mal lu et croyez moi, il n'y a absolument aucun mal entendu. Puisque donc vous persistez à dire que vous l'avez lu, moi j'affirme que vous ne savez pas lire.

le message n'est pas perdu, il est dans mes mails:

Voila un jeu auquel il ne faut pas jouer avec moi cher frère. Vous voulez faire de l'esprit, pas de problème, moi d'un autre coté je vais être très sérieux vous allez voir.




Pas de problème, nous avons l'habitude de ce genre d'excuses sunnite afin de fuir les débats. Certains ont leurs enfants malades, d'autre sont très occupés à l'éllaboration de leur site et d'autres ont des examens et n'ont pas révisé.

C'est drôle, mais quelque chose me dit que si les débats avaient tournés à l'avantage de ces même sunnites, nous n'aurions pas vu ces aussi bels excuses.

faut croire alors que vous aimez beaucoup la polemique, surtout quand elle fait pas avancer les choses. De plus cela fait longtemps que je voulais passer mon temps sur le net à autre chose qu'a polimiquer ici, mais je sentais à tout moment que vous alliez dire "il s'enfui le lache" comme vous l'avez dit pour la pauvre oumayan, bref, la j'ai des priorités, dites ce que vous voulez, cela a t il de l'influence sur le cours ma vie que vous me traitiez de lache?

Cher Nadfri, vous ne me respectez pas et vous n'honnorez pas les nombreuses heures que je vous ai accordez en répondant à toutes vos questions, je vais donc produire, si Dieu le veut, d'ici samedi le message que j'ai effacé par soucis de vous préserver.

J'y repondrais inchallah, cependant, je ne crois pas que cela en vaille le coups, quand vous repondez comme cela:

c'est ridicule
c'est hors sujet
vous etes aveugle
deux neurones


bref qu'allah nous pardonne, c'est l'essentiel.
 
Assalamou 'alaykoum

nadfri a dit:
Assalamou 'alaykoum

Quelques soit les remarques utilisées, quelqu'un qui se bouche les oreilles restera toujours sourd...vous ne saurez jamais ce qu'il y a dans mon coeur...evitez ce genre de remarque.

Je ne prétend pas savoir que vous avez dans votre coeur, vous ne voulez même pas nous exposer ce que vous avez en tête. A croire que pour vous, le débat se limite à faire des interrogatoires ponctués de préjugés gratuits

Quand je parle de céssité, c'est en rapport avec votre refus de reconnaître certaines vérités que vous faites mine de ne pas aperçevoir !

le message n'est pas perdu, il est dans mes mails:

Donc vous avez lu le message ou vous osez encore prétendre que vous avez lu le livre ? Je vais rendre public ce message incha ALLAH, ainsi tous pourront constater a quel point vous savez lire ou à quel point vous avez lu ce livre.

faut croire alors que vous aimez beaucoup la polemique, surtout quand elle fait pas avancer les choses.

C'est justement parceque vous fermez les yeux que cela n'avance pas. Ne me rendez pas responsable de votre mauvaise volonté !

De plus cela fait longtemps que je voulais passer mon temps sur le net à autre chose qu'a polimiquer ici, mais je sentais à tout moment que vous alliez dire "il s'enfui le lache" comme vous l'avez dit pour la pauvre oumayan, bref, la j'ai des priorités, dites ce que vous voulez, cela a t il de l'influence sur le cours ma vie que vous me traitiez de lache?

On ne peut même pas parler de polémique, dans ce post il n'y a que vos questions, vos affirmations unilatérales. Vous ne vous exprimez jamas sur les renseignements que l'on vous donne, pire, vous les ignorez.

J'y repondrais inchallah, cependant, je ne crois pas que cela en vaille le coups, quand vous repondez comme cela:

Sans blague, encore une nouvelle excuse pour fuire ? Vous n'êtes absolument pas capable de répondre et vous le savez, alors ne jouez pas les petites victimes pour vous défiler, ça ne marchera pas.

c'est ridicule
c'est hors sujet
vous etes aveugle
deux neurones

bref qu'allah nous pardonne, c'est l'essentiel.

Vous êtes effectivement bien souvant hors sujet, vous êtes ridicule quand vous prétendez avoir lu le livre de Tidjani, vous fermez les yeux à nos arguments, sinon pour les neurones, Dieu seul le sait mais en apparence il serait difficile de se prononcer autrement.

Voici le lien qui prouve que notre cher frère Nadfri n'a pas lu, ou mal lu le livre de Tidjani. http://www.al-imane.com/forumv/showpost.php?p=3683&postcount=93

Ce qui me désole, c'est de constater que non seulement le frère ne sait pas reconnaître certaines vérités pourtant si évidentes pour quelqu'un qui voit, mais qu'en plus il ne semble pas être capable de reconnaître ses erreurs même quand elles sont démontrées. Dans de tels conditions, je ne vois pas comment il peu prétendre au moindre statut de chercheur.

Je serais extrèmement étonné de voir Nadfri répondre à toutes les questions en suspend, vous verrez qu'il se défilera, comme d'habitude avec la plupart des sunnites confrontés à certaines vérités indigestes.

Moi je suis déçu !
 

Sidebar Liste Messages

Discussions
14 240
Messages
91 719
Membres
4 642
Dernier membre
Giovanni de retour
Retour
Haut