Je souhaiterais répondre de manière très concise sans attendre un retour de ta part.
Premièrement, concernant les hadith de Aicha, je ne me suis pas penché énormément sur la question et je ne suis pas spécialiste, si tu souhaite avoir des réponses, contente toi de discuter avec les spécialistes.
Ta logique ferait que tu crache aussi solennellement sur Jafar al-Sadiq (que je respecte) car des hadith lui ont été colporter
à son insu et qui vont contre la religion. Réfléchis juste une seul seconde, si tu te trompe sur le cas de Aicha en l'insultant d'hypocrite,
elle était quand même la femme du Prophète, et oublierais tu que dans des hadith le Prophète en fait l'éloge, ne serais ce que par humilité ou peur de me tromper, je ferais attention à ce qui sort de ma bouche, au fond même si tu n'es pas agréable pour le débat je ne te souhaite pas de payer la facture le jour du jugement. Je te dis sa car au vu de ce que j'ai vu dans les traditions chiites et sunnites, mon cœur balance pour l'innocence de Aicha, j'en suis quasiment persuadé. Qui aimerait qu'on traite sa femme d'hypocrite, alors imagine toi notre Prophète.
Deuxièmement, je poursuis par
un demi mea-culpa. Je m'excuse, je m'explique le hadith que j'ai rapporté de al-kafi, j'en ai pas la certitude mais je ferais l'effort de le prouver ou non, sachant que toi même tu parles du livre Bihar
sans apporter la preuve. Sachant qu'il
peut être présent dans les 2 recueils. Seulement cela
ne change pas grand chose car le hadith est celui la, dans al-kafi, al-kulayni attribue à l’imam Jafar que «
personne parmi les gens peut prétendre qu’il a rassemblé l’ensemble du Coran, sauf si cet individu est un menteur; et personne excepté Ali Ibn Abi Talib et les imams après lui n'ont rassemblé et mémorisé le Coran, exactement comme ce qu'Allah le Sublime avait fait descendre! » (chapitre: Du fait que personne, excepté les [illustres] Imâms [as] n'ont réuni le [Saint] Corân [dans Son Ensemble], et qu'ils sont le s seuls à posséder toute la Connaissance Coranique) .
Une petite note est ajouté et explique apparemment qu’il ne parle pas d’une falsification mais que toute la science et les interprétations ésotériques et exotériques sont en leur possession. Personnellement cela revient au même car une bonne partie et essentiel est caché pour les musulmans que nous sommes, et donc qu’il y a bien une omission,
le Coran à une vocation universelle. D'ailleurs il me semble que c'est une note non pas écrite par al-kulayni mais pas l'éditeur. Je rajoute que ce n'est pas le seul je le répète à parler de falsification, il suffit de voir le travail de Mirza Husein Nuri.
Je n'attends pas un retour de ta part, mais si d'autres souhaite continuer la discussion, c'est avec plaisir.
Tes insultes comme le fait de
me traiter "d'hypocrite, de ridicule..." ont eu raison de ma patience. Dans un débat si tu souhaite imposé ton opinion, ce n'est plus un débat mais une lutte pour le pouvoir où la passion a prit le dessus. M'insulter, insulter mes proches, insulter les personnes que j'ai cités comme sunnites, est à l'encontre je pense des valeurs chiites,
si ton intention première était de m'attirer au Chiisme, sache que tu m'en a donné une très mauvaise image. J'ai discuté avec pas mal de chiites, toujours de manière courtoise, et les débats étaient très intéressants, contrairement avec toi.
Dernière chose, sachant que je t'ai indiqué que si tu voulais continuer à échanger, d'arrêter à insulter gratuitement, d'arrêter avec tes attaques personnelles,
j'attends des excuses solennel, sinon je te laisserai craché ta haine vers d'autres personnes.
Tes coreligionnaires savent se tenir et savent respecter ce qui ne pensent pas forcément comme eux, d'ailleurs je les salue. La différence de comportement est flagrante entre toi et les autres sur ce forum.
Par contre je suis ouvert à toute discussion avec quiconque autre.
