Salâm Farise!
Et?
Ces mêmes méthodes scientifiques peuvent ( et sont par la majorité des musulmans chiites) être appliquées aux hadiths.
Pourquoi acceptez-vous ces méthodes comme gages de validité des livres d'histoire, et refusez-vous que ces méthodes soient le garant de l'authenticité des hadiths?
Soit vous refusez une fois pour toutes ces méthodes, et ce pour tous les livres quels qu'ils soient (religieux ou profanes); et dans ce cas vous refusez non seulement les hadiths, mais également tous les livres d'histoire de la planète.
Soit vous acceptez ces "preuves scientifiques à l'appui" pour tous les documents : livres d'histoire ET hadiths.
Par contre passer d'un registre à l'autre serait un signe de la faiblesse de votre méthode.
Le Coran que vous avez entre vos mains n'est-il pas un livre religieux écrit et édité et imprimé par des hommes à partir d'un recensement et d'une compilation faits longtemps après la mort du Prophète et attribué à l'Islam /Dieu?
Récusez-le donc, au nom de la cohérence et de la logique.
Vos scrupules scientifiques font que vous refusez les hadiths car compilés après la mort du Prophète...soit...
Mais vos scrupules scientifiques ne vous font pas refuser d'étudier le Coran à partir de la "phonétique"... bien que, très clairement, cette "méthode" qui est la vôtre vous ait mené à écrire des énormités ( comme la confusion çalât / sulTTa ) .
Je ne serais pas étonné que toute votre argumentation soit parsemée de telles "erreurs", ce qui réduit énormèment la force de votre démonstration.
Salâm
Je te signal qu’ils on été écrit avec des preuves scientifique a l’appuis
Et?
Ces mêmes méthodes scientifiques peuvent ( et sont par la majorité des musulmans chiites) être appliquées aux hadiths.
Pourquoi acceptez-vous ces méthodes comme gages de validité des livres d'histoire, et refusez-vous que ces méthodes soient le garant de l'authenticité des hadiths?
Soit vous refusez une fois pour toutes ces méthodes, et ce pour tous les livres quels qu'ils soient (religieux ou profanes); et dans ce cas vous refusez non seulement les hadiths, mais également tous les livres d'histoire de la planète.
Soit vous acceptez ces "preuves scientifiques à l'appui" pour tous les documents : livres d'histoire ET hadiths.
Par contre passer d'un registre à l'autre serait un signe de la faiblesse de votre méthode.
de plus ils ne sont pas des livres religieux écrit par les hommes et attribué a l'islam ;-) comme les hadites.
Ici on parle du livre de dieu et pas des livre qui n’on rien avoir avec dieu
Le Coran que vous avez entre vos mains n'est-il pas un livre religieux écrit et édité et imprimé par des hommes à partir d'un recensement et d'une compilation faits longtemps après la mort du Prophète et attribué à l'Islam /Dieu?
Récusez-le donc, au nom de la cohérence et de la logique.
Al-çalat ( la prière) et Al-SulTa ( le pouvoir) sont des mots dérivant de 2 racines complètement différentes:
- çalat s'écrit avec un çad et un ta'
ÇáÕøóáÇóÉó
- sulTTa s'écrit avec un sin et un TTa ( rien à voir avec le ta')
íõÓóáøöØõ
J’ai toujours travaillé avec le phonétique du coran « d’où l’erreur », Sinon merci pour l’info, comme quoi on apprend toujours des autres, et quand je me trompe je n’hésite pas une seconde à me corriger, mais ça n’enlève rien à la logique de mon interprétation du mot salat donc tu n'as pas a être perpex ;-).
Vos scrupules scientifiques font que vous refusez les hadiths car compilés après la mort du Prophète...soit...
Mais vos scrupules scientifiques ne vous font pas refuser d'étudier le Coran à partir de la "phonétique"... bien que, très clairement, cette "méthode" qui est la vôtre vous ait mené à écrire des énormités ( comme la confusion çalât / sulTTa ) .
Je ne serais pas étonné que toute votre argumentation soit parsemée de telles "erreurs", ce qui réduit énormèment la force de votre démonstration.
Salâm