miracle de hadiths de la mouche
*témoignage des scientifiques:-a signaler que le texte arab dit : parceque l’un de ses janahs( parties et c'est pas forcément veut dire : ailes=) et la langue arab a pluiseurs sens pour un meme mot) contient une infection quant l’autre il contient son remède
1*/
La mouche humble peut être l'allumette du bogue superbe
12 mai 2003
Le refrain publicitaire a Louie la mouche chantant « que je suis mauvais et moyen et puissant malpropre ».
Être sale est à peine étonner, donné où les mouches traînent. Mais que vole-t-ils avoir que les arrêts elles de l'dépassement par des infections ?
Cette pensée s'est produite à l'étudiant Joanne Clarke de PhD et à ses collègues au département des sciences biologiques à l'université de Macquarie, car ils ont discuté d'où le de la deuxième génération des antibiotiques pourrait venir.
« La plupart des antibiotiques ont été à l'origine isolés dans des bactéries, » Clarke dit. « Mais nous avons assez beaucoup épuisé ces derniers. »
Comme Clarke et ses surveillants, professeur Andrew Beattie et professeur d'associé Michael Gillings, ont dit en magazine de la Science d'Australasian : Les « microbes qui produisent un antibiotique peuvent ne pas être sensibles à cet antibiotique particulier, autrement ils se tueraient.
« En conséquence il semble probablement celui pour chaque antibiotique produit [des bactéries], là est au moins un mécanisme normal de résistance. »
Et c'est le grand problème. Les bactéries sont de plus en plus résistantes à la gamme actuelle des antibiotiques, les prétendus « bogues superbes ».
L'idée de regarder aux insectes pour les neufs est que les bactéries qui nous causent ainsi beaucoup de problèmes n'auront pas les gènes pour leur résister, encore.
Les insectes sont une source probable des antimicrobiens non seulement en raison d'où ils vivent, mais de la façon dont ils vivent. Par exemple, dans les confins étroits d'une ruche, un individu malade pourrait éliminer la colonie entière s'il n'y avait pas une certaine manière de contrôler la propagation de la maladie.
Clarke a étudié des insectes des « jolis » environnements dégoûtants.
« J'ai regardé le blowfly de moutons, la mouche domestique commune et la mouche au vinaigre, » elle a dit. « J'ai employé la mouche à fruit du Queensland comme commande parce qu'elle pond ses oeufs en fruit frais. »
Clarke a examiné le matériel extrait à partir des mouches sur quatre microbes : levure de candida, E. coli, staphylocoque d'or et une bactérie commune de sol, qui sont connus pour causer des infections chez l'homme.
Clarke a constaté que les adultes des espèces de chaque essai de mouche ont produit quelque chose qui a empêché tous microbes différents d'accroître.
« J'ai également regardé les différentes étapes de la vie des mouches, » elle a dit. « J'ai prévu qu'est il n'y aurait pas beaucoup d'expression des antibiotiques dans les chrysalides parce qu'elles ont une enveloppe protectrice - elles n'alimentent pas et n'entrent pas en contact avec l'autre vole - et, généralement celle ce que j'ai trouvé. »
La prochaine étape logique serait isoler et identifier les produits chimiques dans l'extrait de mouche. Mais, de même que de plus en plus le cas en science, le chemin ne va pas être lisse.
« Bien que l'industrie a très généreusement placé mon projet de PhD pendant trois années, ils ont choisi de ne pas remplacer le placement, » Clarke dit. « À moins que quelqu'un d'autre place la recherche, elle s'arrête en ce moment. »
Cette histoire a été trouvée à : http://www.smh.com.au/articles/2003/05/11/1052591671953.html
source:
http://www.smh.com.au/cgi-bin/common/popupPrintArticle.pl?path=/articles/2003/05/11/1052591671953.html
certains atheis et crétiens /juifs menstionnént ce hadith
Hadiths authentique dans sahih boukhari volume 4 chpitre58 (la médecine) hadith n° 5782
Koutaiba a dit, ismael ben jaafar de la part de outba ben mouslém l’esclave de bani taim de la part de oubaida ben hounain l’esclave de bani zarik de la part de abi houraira il a dit : le prophète a dit : quand une mouche tombe dans le récipient de l’un de vous, qu’il la trompe en entier après qu’il la jette, parceque l’un de ses deux ailes contient une infection quant l’autre il contient son remède
*témoignage des scientifiques:-a signaler que le texte arab dit : parceque l’un de ses janahs( parties et c'est pas forcément veut dire : ailes=) et la langue arab a pluiseurs sens pour un meme mot) contient une infection quant l’autre il contient son remède
1*/
La mouche humble peut être l'allumette du bogue superbe
12 mai 2003
Le refrain publicitaire a Louie la mouche chantant « que je suis mauvais et moyen et puissant malpropre ».
Être sale est à peine étonner, donné où les mouches traînent. Mais que vole-t-ils avoir que les arrêts elles de l'dépassement par des infections ?
Cette pensée s'est produite à l'étudiant Joanne Clarke de PhD et à ses collègues au département des sciences biologiques à l'université de Macquarie, car ils ont discuté d'où le de la deuxième génération des antibiotiques pourrait venir.
« La plupart des antibiotiques ont été à l'origine isolés dans des bactéries, » Clarke dit. « Mais nous avons assez beaucoup épuisé ces derniers. »
Comme Clarke et ses surveillants, professeur Andrew Beattie et professeur d'associé Michael Gillings, ont dit en magazine de la Science d'Australasian : Les « microbes qui produisent un antibiotique peuvent ne pas être sensibles à cet antibiotique particulier, autrement ils se tueraient.
« En conséquence il semble probablement celui pour chaque antibiotique produit [des bactéries], là est au moins un mécanisme normal de résistance. »
Et c'est le grand problème. Les bactéries sont de plus en plus résistantes à la gamme actuelle des antibiotiques, les prétendus « bogues superbes ».
L'idée de regarder aux insectes pour les neufs est que les bactéries qui nous causent ainsi beaucoup de problèmes n'auront pas les gènes pour leur résister, encore.
Les insectes sont une source probable des antimicrobiens non seulement en raison d'où ils vivent, mais de la façon dont ils vivent. Par exemple, dans les confins étroits d'une ruche, un individu malade pourrait éliminer la colonie entière s'il n'y avait pas une certaine manière de contrôler la propagation de la maladie.
Clarke a étudié des insectes des « jolis » environnements dégoûtants.
« J'ai regardé le blowfly de moutons, la mouche domestique commune et la mouche au vinaigre, » elle a dit. « J'ai employé la mouche à fruit du Queensland comme commande parce qu'elle pond ses oeufs en fruit frais. »
Clarke a examiné le matériel extrait à partir des mouches sur quatre microbes : levure de candida, E. coli, staphylocoque d'or et une bactérie commune de sol, qui sont connus pour causer des infections chez l'homme.
Clarke a constaté que les adultes des espèces de chaque essai de mouche ont produit quelque chose qui a empêché tous microbes différents d'accroître.
« J'ai également regardé les différentes étapes de la vie des mouches, » elle a dit. « J'ai prévu qu'est il n'y aurait pas beaucoup d'expression des antibiotiques dans les chrysalides parce qu'elles ont une enveloppe protectrice - elles n'alimentent pas et n'entrent pas en contact avec l'autre vole - et, généralement celle ce que j'ai trouvé. »
La prochaine étape logique serait isoler et identifier les produits chimiques dans l'extrait de mouche. Mais, de même que de plus en plus le cas en science, le chemin ne va pas être lisse.
« Bien que l'industrie a très généreusement placé mon projet de PhD pendant trois années, ils ont choisi de ne pas remplacer le placement, » Clarke dit. « À moins que quelqu'un d'autre place la recherche, elle s'arrête en ce moment. »
Cette histoire a été trouvée à : http://www.smh.com.au/articles/2003/05/11/1052591671953.html
source:
http://www.smh.com.au/cgi-bin/common/popupPrintArticle.pl?path=/articles/2003/05/11/1052591671953.html