Assalamou 'alaikoum;
1.- En complément à ce que j'ai écrit sur la version d'Al Mizan, citée par Sayed Kamal AL Haydari, voici la version utilisée par le contradicteur Wahabi, qui sévit sur la chaîne de propagande Al-Safa:
.759- أحمد بن محمد بن السري بن يحيى بن أبي دارم المحدث أبو بكر الكوفي الرافضي الكذاب.
مات في أول سنة اثنتين وخمسين وثلاث مِئَة وقيل: إنه لحق إبراهيم القصار.
حدث عن أحمد بن موسى الحمار وموسى بن هارون وعدة.
روى عنه الحاكم وقال: رافضي غير ثقة.
وقال محمد بن أحمد بن حماد الكوفي الحافظ بعد أن أرخ موته: كان مستقيم الأمر عامة دهره ثم في آخر أيامه كان أكثر ما يقرأ عليه المثالب حضرته ورجل يقرأ عليه: أن عمر رفس فاطمة حتى أسقطت بمحسن.
وفي خبر آخر في قوله: {وجاء فرعون} عمر {ومن قبله} أبو بكر {والمؤتفكات} عائشة وحفصة فواقفته على ذلك.
ثم إنه حين أذن الناس بهذا الأذان المحدث وضع حديثا متنه: تخرج نار من قعر عدن تلتقط مبغضي آل محمد وواقفته عليه.
وجاءني ابن سعيد في أمر هذا الحديث فسألني وكبر عليه وأكثر الذكر له بكل قبيح تركت حديثه وأخرجت عن يدي ما كتبته عنه.
ويحتجون به في الأذان زعم أنه سمع موسى بن هارون، عن الحماني، عَن أبي بكر بن عياش، عَن عَبد العزيز بن رفيع، عَن أبي محذورة رضي الله عنه قال: كنت غلاما فقال لي النبي صَلَّى الله عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: «اجعل في آخر أذانك: حي على خير العمل».
وهذا حدثنا به جماعة عن الحضرمي، عن يحيى الحماني وإنما هو: اجعل في آخر أذانك: الصلاة خير من النوم، تركته ولم أحضر جنازته.
Même dans cette version qu'utilise le NACIBI wahabi, la preuve est assénée, que le rapporteur du hadith, n'est pas tant considéré comme "menteur" ou comme "faible", ou "non crédible", du fait que d'autres aient attesté de cette situation, mais EXCLUSIVEMENT, parce qu'il porte atteinte aux DOGMES "sounis", à leurs vénérables INTOUCHABLES, alors que pourtant quelqu'un qui a étudié et VECU avec ce rapporteur, le considère un RAPPORTEUR VÉRIDIQUE.
Vous êtes véridique, si vous portez atteinte à l'honneur des Ahl el Beyt, as, et ainsi Ibn Maljim, que la malédiction d'Allah, soit sur lui, est considéré DIGNE de confiance, par Boukhari, alors que l'assassin d'Omar, ainsi que tout rapporteur d'un hadith quelconque, qui dit les "vérités occultées et cachées", sur les IMPECCABLES du sounisme, sont ipso facto, et sans autre forme de procès, considérés comme "RAFIDHI menteurs"...
2.-Pour Oum Anissa:
http://www.al-imane.org/forums/showthread.php?t=8316&highlight=lapidation
a) En ce qui concerne le Rejm (lapidation), il s'agit avec la tétée, de versets supposés révélés et "OUBLIES", dont a parlé Omar, pour le vieux marié, verset contestable, puisque la continuité de la religion, veut que ce verset ait été abrogé déjà durant la prophétie de Sidna Issa, as, à l'occasion de l'affaire de Marie Madeleine et des rabbins, qui souhaitaient la lapider... et dont les bras ont été arrêtés par Sidna 'Issa, as, "..que le premier d'entre vous qui n'a point pêché, lui jette la première pierre...".
L'histoire de l'introduction par Kaab Al Ahbar (Ka'ab le rabbin), que le calife Omar a nommé comme exégète du Coran, et de la tradition, fait partie des "isra'iliyte" intrduite par lui, et son disciple le plus proche et le plus prolixe, Abou Houreyra.... dans le corpus des hadiths et des Sihahs...
En effet, l'histoire de la femme qui est venue voir le prophète, aswaws, pour lui avouer qu'elle porte un enfant d'une liaison extra conjugale, est édifiante, vu que le prophète, aswaws, ne lui a appliqué AUCUNE sanction, lui intimant d'abord, de donner naissance à l'enfant illégitime, qui a toutefois des droits, et cela durant deux ans, période de tétée (soit au minimum 9 mois, plus deux ans = 3 ans, plus la période qui a précédé cet aveu, qui veut que cette femme, n'est venue avouer spontanément, qu'une fois que le pouvoir à Médine, se soit durablement installé, ce qui n'a eu lieu que vers l'an 5.... Or, entretemps, vers l'an 6, la sourate An-Nour, la lumière, 24, qui institue le fouet contre les adultérins, a été révélée... mettant fin au calvaire hypothétique d'une quelconque "lapidation", rapportée par des mouhadithines, inconséquents, et plus portés sur la transmission des pratiques anté-islamiques, qu'ils ont VOLONTAIREMENT confondues et amalgamées avec les hadiths "authentiques", pour FAIRE prévaloir et légitimer leurs pratiques, HERITEES.... et donc, même si nous trouvons cette pratique, de lapidation, reconduite chez nos frères aussi bien sounis, que chiites, chacun y allant de ses citations, y compris des imams, la LOGIQUE et le décompte historique, annulent ces prétentions, ce qui ferait penser que les "hadiths" et les sources sont IMAGINAIRES....
b) Pour la tétée, de la femme qui veut recevoir chez elle, en visite, quelqu'un qui lui est interdit.. Aicha argue que ce verset a "ETE perdu, donc NON ABROGE, selon sa lubbie, ... durant les obsèques de Rassoulou Allah, aswaws, alors qu'il était gardé précieusement sous sa couche, et mangé par une volaille selon une version, et par une chèvre, selon une autre.... cf, Muslim et Boukhari, ce qui suppose, que le CORAN, entre nos mains serait INCOMPLET, refuge auprès d'Allah !!!
