ali_hussain
New member
bismillah
as salamou alaykoum
Es que quelqu’un a vu cette vidéo ? C’est un sunnite qui essaye de réfuter sayed al-Haydari. Dans la vidéo, le sayed montre un hadith que al-albani a dis est sahih, comme quoi le premier a changé la sunnah serais un homme du banu ummayah, et le sayed dis que al-albani a cacher le fait que cette homme est Mu’awiyah.
L’homme dans la vidéo prend un hadith du livre kanz al-umal (al-hindi) et sort un hadith comme quoi, cet homme est yazid. Mais le problème c’est que ce livre est très mal vue par les sunnites (regarder simplement sur google), de ce que je comprend, les hadith sont présenter sans sanades, alors, on ne peut même pas vérifier si elles sont sahih ou pas.
Alors pour réfuter le sayed, avec un hadith sans chaîne de narrations et un peut ridicule. Car nous savons que Mu’awiyah a fait des béd’ah, par exemple les insultes sur le minbar envers amir al-mu’minine (a) (c’est dans sahih muslim je pense)
En fait, je suis d’accord avec l’homme du vidéo, on peut pas utiliser des preuves faibles, mais sayed al-haydari a dis, qu’il est content si les gens voient qu’il a fait une erreur et le corrige. Mais c'est de l’hypocrisie de la pars de cet homme, car kanz al-umal, n’est pas un livre reconnue (pour avoir des fortes ahadith), il dis que c’est aussi dans beaucoup d’autre livres de source, mais pour quoi il utilise une faible, qui donne même pas de sanade ?
[video=youtube;qkZbGSIhwRk]http://www.youtube.com/watch?v=qkZbGSIhwRk[/video]
ma'salam
as salamou alaykoum
Es que quelqu’un a vu cette vidéo ? C’est un sunnite qui essaye de réfuter sayed al-Haydari. Dans la vidéo, le sayed montre un hadith que al-albani a dis est sahih, comme quoi le premier a changé la sunnah serais un homme du banu ummayah, et le sayed dis que al-albani a cacher le fait que cette homme est Mu’awiyah.
L’homme dans la vidéo prend un hadith du livre kanz al-umal (al-hindi) et sort un hadith comme quoi, cet homme est yazid. Mais le problème c’est que ce livre est très mal vue par les sunnites (regarder simplement sur google), de ce que je comprend, les hadith sont présenter sans sanades, alors, on ne peut même pas vérifier si elles sont sahih ou pas.
Alors pour réfuter le sayed, avec un hadith sans chaîne de narrations et un peut ridicule. Car nous savons que Mu’awiyah a fait des béd’ah, par exemple les insultes sur le minbar envers amir al-mu’minine (a) (c’est dans sahih muslim je pense)
En fait, je suis d’accord avec l’homme du vidéo, on peut pas utiliser des preuves faibles, mais sayed al-haydari a dis, qu’il est content si les gens voient qu’il a fait une erreur et le corrige. Mais c'est de l’hypocrisie de la pars de cet homme, car kanz al-umal, n’est pas un livre reconnue (pour avoir des fortes ahadith), il dis que c’est aussi dans beaucoup d’autre livres de source, mais pour quoi il utilise une faible, qui donne même pas de sanade ?
[video=youtube;qkZbGSIhwRk]http://www.youtube.com/watch?v=qkZbGSIhwRk[/video]
ma'salam
Dernière édition: