[Joseph] commença par les sacs des autres avant celui de son frère; puis il la fit sortir du sac de son frère.
Ainsi suggérâmes-Nous cet artifice à Joseph. Car il ne pouvait pas se saisir de son frère, selon la justice du roi, à moins qu'Allah ne l'eût voulu. Nous élevons en rang qui Nous voulons. Et au-dessus de tout homme détenant la science il y a un savant [plus docte que lui]. (76)[/QUOTE]
Dans un pays non islamique, Il nous faut bien prendre garde de bafouiller les règles et coutumes ancestrales étrangères à la SHARIA ISLAMIQUE, mais une fois que nous nous disons musulmans, alors il nous faut ABSOLUMENT nous soumettre aux plus savants de l'islam ( d'ici ou d'ailleurs selon notre madhab) et non plus chercher à imposer nos opinions aux règles et lois divines qui nous sont venus...d'ailleurs (d'Arabie depuis 1440 ans et transmis à l'univers).
Yussuf 12:104-111
Il faut parcourir la terre, voyager, apprendre les cultures d'autrui et différencier entre ce qui est manières et méthodes des lois divines stricto sensu (SHARIA).
Soeur Janna, tout est dans l'interprétation que les uns et les autres en font des versets de DIEU.
3:7
Qui sont les doués d'intelligence pour s'en rappeler ???
1- Les Prophètes-Messagers et les IMAMS ( chiites )
2- Les Savants qui les suivent selon leur rangs et leur dégrés
3- Les croyants qui suivent ces savants
L'islam (versets du coran) n'est pas une affaire d'interprétaion personnelle selon les temps et les lieux; c'est l'islam qui se revèle en tout temps et en tout lieux à ceux qui le méritent par leur effort de recherche mais aussi et surtout, de soumission de leur être à la loi divine qui leur est révélé.
Si nous pouvions réfléchir, raisonner et trouver les lois et règles idoines pour satisfaire nos avis et opinions, alors il n'y aurait pas eu besoin d'envoyer des prophètes-messagers pour enseigner les livres divins puisque chaque être humain est doté d'un cerveau pour réfléchir...
Les savants sont les plus éprouvés de la terre après les prophètes-messagers et Imams. ils sont même les plus opprimés , abusés et torturés pour ceux qui croyent fermement au livre divin, ce n'est vraiment pas une sinécure que d'être un savant croyant véritable. ils sont surtout "affaiblis" par la trahison de ceux qui leurs sont les plus proches ou de leurs adeptes.
28:5
Les Prophètes-Messagers et Imams, les Savants et les croyants véridiques. Khomeyni, khamenei... en sont des exemples évidents pour les chiites; songeons au temps du SHAH !
Soeur Janna , certes le mariage temporaire ne dois pas servir de prétexte pour prendre des amantes en débauchées, mais c'est une mesure d'exeption pour les situations d'urgences, cas exceptionnels. certes la pratique qu'en font certains chiites au prétexte que les marja's l'ont permis est une hypocrisie, mais la pratique selon les cas exeptionnels, les femmes libres ou veuves en temps de guerre ( morts des maris et hommes), de famine grave, de catastrophes naturelles ou d'épidemies mortelles, voir un long séjour à l'étranger, (études...) alors là oui le mariage temporaire ( polygamie ou monogamie) est ABSOLUMENT licite, mais ce ne serait pas la même chose avec un migrant qui décide d'aller s'installer à l'étranger pour des raisons personnelles de se mettre à pratiquer le mariage temporaire ; il y a toujours des exceptions aux règles, mais les exceptions ne devraient pas alors être généralisés... comme cela semble être le cas avec les chiites de votre expérience.
Par contre, sur le fait qu'une femme musulmane puisse épouser un croyant chrétien, il me semble que vous l'avez dit en réaction aux exactions pernicieuses de ses mysogynes sado-masochistes :icon_cool
Car vous savez très bien que ce serait la fin de l'islam ( chiite comme sunnite) si cette pratique venait à être légalisée par quique ce soit excepté DIEU; qui du moins l'a prohibée aussi selon les savants de la SHARIA et de la tradition (Hadith).
TOUT EST DANS L'INTERPRETATION
http://www.whymuhammad.com/fr/contents.aspx?aid=923
ZAKIR NAIK (coucou les salafis, un chiite citant leur champion poids lourd!!!) mais ici il ne s'agit pas de YAZID (la) NAIK est un musulman qui a ses qualités et ses défauts, heureusement plus de qualités que de défauts :icon_cool
Pour ce qui est de la croyance, les frères ont dit l'essentiel, mais la question de l'imamat aussi controversée qu'elle soit dans le monde islamique est une chose ARCHI-SUPER-EXTRA-HYPER IMPORTANTE, seulement c'est un Concept Précieusement rare que DIEU n'accorde aux meilleurs de la création, je ne dis pas que les autres n'iront pas au paradis, non, même mes frères pygmées et les aborigènes d'australie ainsi que les Incas et les mayas des forêts amazoniennes iront au paradis s'ils n'ont pas commis de pêchés capitaux impardonnables INSHA ALLAH.
24:35-36
Cherchons à croire au moins à une lumière qui nous guidera
57:28-29
4:113
Craindre ALLAH, Croire en son Messager, afin que nous puissions bénéficier des deux parts de la Miséricorde d'Allah accordés à son Messager, et afin que le Messager à son tour puisse nous accorder une lumière à l'aide de laquelle l'humanité croyante marchera jusqu'à la fin des temps. : UN IMAM POUR CHAQUE COMMUNAUTE.
SEULS CEUX QUI N'ONT PAS VU, LU OU ENTENDU PARLER DES IMAMS AHL UL BAYT (as) D'UN ENSEIGNEMENT PARFAIT (NE PAS CONFONDRE AVEC LES DEBATS DEBILITANTS ET DELIRANTS DES ANTAGONISTES) POURRONT ACCEDER A CE PARADIS PLANTE PAR DIEU, L'UNIVERS ENTIER CROIT AUX IMAMS, SAUF LES HOMMES ET LES JINNS; CERTAINS Y CROIENT, D'AUTRES PAS. ALLAH JUGERA ENTRE EUX EN TOUTE EQUITE
Encore une fois, je m'excuse d'avoir été brièvement long !
Ma'a Salaam