Salamou 'alaykoum cher frère,
barallahou fik pour ton post très bien argumenter et détaillé.
Et qu'ALLAH vous bénisse pour votre réceptivité sincère et objective.
Je commence par te répondre que je ne suis pas sunnite lool et je ne l'ai jamais été j'ai par contre fais mes études de sciences islamique auprès d'eux.
Ceci est certainement un point commun entre nous.
j'ai commencé à me détaché de leur vision lorsque nous sommes arrivés à la bataille de siffin et à l'arbitrage mais j'ai quand même continué d'apprendre auprès d'eux, mais c'est un autre sujet.
En ce qui me concerne, j'ai perdu confiance aux enseignements de ahl sounnah après l'étude approfondie du Hadith Thaqalayn et le manque d’intérêt certain de ces mêmes professeurs sunnites pour les ahloulbayt alors que le Coran dit pourtant : «
Dis : "Je ne vous demande aucun salaire pour cela, si ce n'est votre amour envers les Proches."» (Sourate al-Chûrâ, 42 : 23)
Comment continuer de suivre une voie qui non seulement dissimule consciemment et sans raison de nombreuses vérités et qui donc ne se conforme absolument pas aux injonctions Divines et coraniques qui imposent la recherche sincère de la vérité ?
Le Messager d'ALLAH a dit : «
Les Gens de ma Maison sont auprès de vous comme le Bateau de Nûh : celui qui est monté a été sauvé, et celui qui l'a manqué s'est noyé.» "Fadhâ'îl al-Khamsah min al-Çihâh al-Sittah", tome II, p. 64, al-Hâkim dans "Al-Mustadrak", tome II, p. 343, etc.
Pourquoi ces mêmes professeurs sont-ils tellement effrayés à l'idée que les "
Gens de ma Maison" du Prophète puissent être nos guides légitimes ?
je te rejoins sur ce hadith en effet " mes cheikh" ne m'ont pas enseigné la version des sahih alors que c'est leur source ultime de référence après le quran.
Pourtant, aucun de nos cheikhs ayant étudié un minimum le sujet ne peuvent prétendre à l'ignorance de la vérité. J'ai moi même questionné mes anciens professeurs au sujet de mes nouvelles découvertes en présentant les preuves, tous se sont détournés de moi en arguant sans aucun argument mon éloignement de la religion et de la sounnah. Que craignaient-ils plus qu'ALLAH pour me dire de tels choses ?
Cela m'a rappelé le verset : «
Nous avons trouvé nos ancêtres sur une religion, et nous nous guidons sur leurs traces.» (Sourate az-Zoukhruf, 22)
je pense que le pourquoi est simple, si les ahlul bayt represente une guidé, qui sont les partisan de mou'awiya contre 'ali et qui sont les partisan de yazid contre hussayn ibnu 'ali. C'est en effets une branche tendu vers le chiisme.
Vous dites vrai très cher frère. Toute la question n'est que politique depuis la nuit des temps ou plus exactement depuis que le Messager d'ALLAH nous a quitté et que certaines personnes se sont illégitimement accaparés de la succession sans aucun droit.
Je pense que vous avez très certainement dû lire le très bon livre de Sirah de Muhammad Hamidullah, "Le Prophète de l'Islam, sa vie, son oeuvre". Ce fut l'une de mes références dans mes études, ce livre est une synthèse de plusieurs grands ouvrages maîtres en la matière.
Imaginez ma surprise quand j'ai découvert que dans le Sirah, non seulement la succession ne s'était pas déroulée comme on nous l'avais enseigné dans la paix et le calme mais qu'en plus, l'élection de Saqifah eu lieu en secret alors que beaucoup d'autres compagnons tels 'Ali ibnou Abi Taleb étaient absents, occupés aux funérailles du Messager d'ALLAH ?
Pire encore, quelle fut ma surprise de découvrir qu'en plus, une fois la succession accaparée clandestinement et sournoisement, Abou Bakr envoya Omar et Khaled pour incendier la maison d'Ali avec tous ses occupants si ce dernier refusait de venir prêter allégeance !
Et il y a encore tellement de choses qu'ils nous cachent, qu'ils nous dissimulent pour nous imposer une seule vision unique !
en ce qui concerne la définition des compagnons chez les sunnites ta définition est juste mais il ajoute le fait que le compagnon doit être mort en étant musulman.
Cela va de soit, vous avez entièrement raison.
ils s'appuient sur le verset"Les tout premiers (croyants) parmi les Emigrés et les Auxiliaires et ceux qui les ont suivis dans un beau comportement, Allah les agrée et ils L'agréent. Il a préparé pour eux des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux et ils y demeureront éternellement. Voilà l'énorme succès!" (Coran : 9/100).
Mais la question qui se pose est de savoir où se situent les hypocrites, car techniquement ils sont toujours musulmans selon cette définition, alors que certains comme Mou'awiyah ont même été jusqu'à instaurer l'insulte obligatoire à l'encontre d'Ali ibnou Abi Taleb lors de chaque prière du vendredi et même trahir son serment et tuer des musulmans pour une simple question de pouvoir ?
Ou encore ceux qui ont changé après la mort du Messager d'ALLAH et donc trahi leurs engagements en refusant de respecter les injonctions prophétiques ?
Imam Malek rapporte dans son Muatta, que le Messager de Dieu, arrivant devant les tombes des martyrs de Ouhoud, dit: "
Ceux là, je témoigne en leur faveur!". Abou Bakr, lui demanda alors: "
O! Messager de Dieu! Nous sommes soumis comme eux, n'avons nous pas combattu comme eux?", le Prophète dit: "
Oui, mais je ne sais pas ce que vous allez faire après moi!", Abou Bakr pleura deux fois et dit: "
Nous vivrons après toi!?".
Qu'en est-il des compagnons qui seront restés musulmans mais qui se seront détournés de la vérité en faveur de quelques avantages ou simplement par ignorance ?
et le hadith"N’injuriez aucun de mes Compagnons, car si l’un de vous dépense [en aumône] une somme égale à un monceau d’or du volume du mont Uhud n’atteindra pas [le même mérite que] celui d’entre eux qui a donné un mudd ou même la moitié d'un mudd" rapporter par muslim
Ce Hadith est même rapporté par Boukhari !
Abou Zour’a, qui est le plus brillant des maîtres de l’imam Muslim, ajoute même :
« Si tu vois une personne qui dénigre un compagnon, sache que c’est un apostat, car le coran est (un livre) authentique, le prophète صلى الله عليه وسلم et ce avec quoi il est venu est authentique, et tout cela nous est parvenu uniquement par l’intermédiaire des compagnons, donc celui qui les diffame a pour seul et unique but d’abroger le livre et la sunna. Le fait de les (les insulteurs) critiquer et de les juger d’apostats et d’égarés est à juste titre et tout à fait adéquat ».
Mou'awiya a insulté et combattu l'Imam Ali, il a même instauré l'insulte obligatoire à son encontre durant chaque prière du vendredi, n'est-il donc pas un apostat selon cette définition ? Son fils Yazid a insulté et massacré de nombreux musulmans dont des membres de la famille du Prophète, comme le cher petit-fils du Messager d'ALLAH Houssein ibnou Ali, n'est-il donc pas lui aussi un apostat ?
Et bien non, pour nos frères sunnites, non seulement ils sont toujours de bons musulmans, mais en plus ils les considèrent tous les deux comme des "chefs des croyants" légitimes à honorer et même comme des rapporteurs de Hadith parfaitement crédibles !
J'ai du mal à croire que ce Hadith sur l'insulte des compagnons à cible unique dirigé contre les chiites, n'est pas tout simplement une invention dans le but d'interdire aux musulmans de trop rechercher certaines vérités, mais Dieu est le plus Savant.
Quoi qu'il en soit, aucun musulmans ayant un minimum d'éducation ne se laisse aller à l'insulte, c'est un péché y compris envers un ennemi. Par contre le musulman à un devoir important qui est d'ordonner le bien et de dénoncer le mal, même si ce mal concerne certains compagnons qui à ma connaissance, n'ont pas et n'ont jamais eu le statut d'infaillibles.
«
Que soit issue de vous une communauté qui appelle au bien, ordonne le convenable, et interdit le blâmable. Car ce seront eux qui réussiront . » [ Sourate 3, La Famille d'Imran verset 104 ]
«
Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah » [ Sourate 3, verset 110 ]
Qu'ALLAH vous bénisse et vous protège.
