Salamou 'alaykoum
Dans la première vidéo, il est surtout question des déductions de certains savants sunnites qui placent des lignes rouges sur certains sujets sans la moindre légitimité. Ce genre de déductions ne concerne, effectivement, aucun chiite car pour nous, il n'existe aucune ligne rouge et les portes de l'ijtihad restent grandes ouvertes pour tous les sujets sans exception.
La vérité est que chez nos frères sunnites, beaucoup de sujets restent malheureusement sans réponses et comme les autorités religieuses ne veulent absolument pas que les musulmans s'y attardent et découvrent d'autres vérités, ils décrètent que ces sujets sont "sacrés" et "intouchables" comme l'interdiction de critiquer les compagnons.
Si les Savants sunnites reconnaissaient tout simplement que les "compagnons" étaient des hommes et que beaucoup, en commençant par Abou Bakr et 'Omar, ont commis de graves erreurs "politiques" ayant conduit la oumma vers le "chaos" définitif seulement quelques années après la mort du Messager d'ALLAH, c'est tout le sunnisme qui s'effondrerait comme un château de cartes.
J'ai déjà discuté avec des frères sunnites de cette question, beaucoup m'ont répondu avec des arguments comme "cela est le passé, occupons-nous du présent", "si les compagnons avaient raison ils avaient deux récompenses et s'ils avaient tort alors ils en avaient une seule", etc. Un frère m'a même dit un jour que ce genre de réflexion ne faisait que conduire à l'association et à la perdition. Mais pourquoi ?
Le Coran tout entier est justement un appel au raisonnement, à la réflexion, à l'analyse et au devoir de suivre le bien et de se détourner du mal. Qui peut décréter que certains sujets sont indiscutables et ne doivent jamais être analysés ?
